Дело № 2-3450/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
05.05.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО СО «Надежда» к Нуйкин П.А. о взыскании ущерба,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Нуйкин П.А. , указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-54 «Енисей» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Нуйкин П.А. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине Нуйкин П.А. Гражданская ответственность Нуйкин П.А. , как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована ЗАО СО «Надежда», в связи с чем ЗАО СО «Надежда» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 120000 рублей. Поскольку Нуйкин П.А. в момент ДТП находился с состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с Нуйкин П.А. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3600 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).
Суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-54 «Енисей» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Нуйкин П.А. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4
Вина Нуйкин П.А. в данном ДТП установлена приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и которым установлено, что Нуйкин П.А. , управляя автомобилем в алкогольном опьянении, нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 9.1 и 9.7 Правил дорожного движения, допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем <данные изъяты>
В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения, согласно калькуляции № ремонтные работы определены в сумме 252543 руб.
Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Нуйкин П.А. , как владельца транспортного средства, на момент указанного ДТП была застрахована ЗАО СО «Надежда».
В связи с чем ЗАО СО «Надежда» осуществило выплату потерпевшему в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку водитель Нуйкин П.А. в момент ДТП находился в алкогольном опьянении, с него в порядке регресса надлежит взыскать сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 120000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика в пользу ЗАО СО «Надежда» сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 3600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нуйкин П.А. пользу Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г.Красноярска
Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
СудьяЕ.И. Бондаренко.