Дело № 2-3067/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.05.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.,
при секретаре Жутиной Я. М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веселкова О.В. в интересах несовершеннолетнего Веселков В.М. к Веселкова Г.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску Веселкова Г.А. к несовершеннолетнему Веселков В.М. о признании права собственности на наследственное имущество,
У с т а н о в и л :
Веселкова О.В. , являясь законным представителем несовершеннолетнего Веселков В.М. , обратилась в его интересах в суд с исковым заявлением, указав, что дедушке Веселков В.М. - Веселков Г.В. на момент смерти принадлежала на праве собственности 1/3 доля в четырёхкомнатной квартире по адресу: <адрес> <адрес> которая являлась его личным имуществом, а также 2/3 доли в этой же квартире - на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ во время брака с Веселкова Г.А. Веселков Г.В. приобрел автомобиль Toyota corolla, год изготовления 2009г. Брак между Веселков Г.В. и Веселкова Г.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Веселков Г.В. совершено завещание, которым сделано распоряжение о том, что все его имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает Веселков В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Веселков Г.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли (1/3 приобретена в порядке обмена приобретенного не за счет общего имущества супругов и 1/3 приобретённой в период брака) в общей собственности на четырёхкомнатной квартиру в <адрес>, а также открылось наследство на 1/2 долю в общей собственности на автомобиль - Toyota corolla, 2009г. выпуска. Наследниками первой очереди Веселков Г.В. по закону являются его дети: ФИО7 (Веселков В.М. - до замужества) Ольга Геннадьевна (дочь умершего) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (сын умершего) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруга - Веселкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер по старости (по возрасту). Нетрудоспособная Веселкова Г.А. наследует обязательную долю в праве общей собственности на квартиру в размере 1/9 доли и 1/12 долю в праве собственности на автомобиль. Доля наследника Веселков В.М. в общей собственности на квартиру составляет - 5/9 доли (2/3 - 1/9), в праве общей собственности на автомобиль доля внука составляет - 5/12 доли (1/2-1/12). Истец просит признать за Веселков В.М. право общей долевой собственности в размере 5/9 долей квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, а также право общей долевой собственности в размере 5/12 доли на автомобиль Toyota corolla, 2009 года выпуска.
Веселкова Г.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Веселков Г.В. с 1993 года. Веселков Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно его завещанию, все его движимое и недвижимое имущество завещано его внуку Веселков В.М. 1999г.р. Во время брака Веселкова Г.А. и Веселков Г.В., помимо имущества, указанного в первоначальном исковом заявлении, также было нажито имущество, а именно: гараж № расположенный по адресу: <адрес> стр. 3.; капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стр. 4.; в период брака между Веселков Г.В. и ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» был заключен договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580000 рублей, накопленных во время брака; ДД.ММ.ГГГГ Веселков Г.В. открыл в Красноярском городском отделении Сбербанка 0161\023б вклад «Пенсионный плюс СБ РФ», на котором на момент смерти Веселков Г.В. скопились денежные средства в размере 75000 рублей; в период брака были приобретены: земельный участок площадью 1936.00 кв.м кадастровый №:35:470100;0004, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 150369,12 рублей, и трехкомнатная квартира, расположенная на данномземельном участке, кадастровый №:35:000000;0000;04:251:001:003780550:0001, общей площадью 100.70 м. кв., инвентарной стоимостью 675051 рубль. Веселкова Г.А. просит признать за ней право общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 78,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №:50:0000000:0:341/40, расположенной на пятом этаже, в размере 7/12 долей; право общей долевой собственности на гараж (бокс) № общей площадью 43,7 кв.м, кадастровый №:50:040015:0004:500013:1055, расположенный по адресу: <адрес>Е, стр. 3, в размере 7/12 долей; право общей долевой собственности на гараж (бокс) № общей площадью 23,2 м. кв., кадастровый№:50:040015:0004:500012:1086, расположенный по адресу: <адрес>Е, стр. 4, в размере 7/12 долей; признать право общей долевой собственности на вклад по Договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в размере 7/12 долей; признать право общей долевой собственности на вклад «Пенсионный плюс СБ РФ» с лицевым счетом №, открытом в Красноярском городском отделении Сбербанка 0161\0236 вклад, в размере 7/12 долей; признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1936,00 м., кадастровый №:35:470100;0004, расположенный по адресу: <адрес>, и трехкомнатную квартиру, расположенную на данном земельном участке, кадастровый №:35:000000;0000;04:251:001:003780550:0001, общей площадью 100,70 м. кв., в размере 5/6 долей; исключить из состава наследственного имущества автомобиль TOYOTA COROLLA, год изготовления 2009, поскольку он был подарен ей супругом Веселков Г.В.
В судебное заседание Веселкова О.В., третьи лица Ускова О.Г., Веселков М.Г., нотариус Гутарева С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному исковому заявлению по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Фефелов В.И. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования в части исключения автомобиля из наследственного имущества, признания за Веселкова Г.А. права на 7/12 долей в квартире по <адрес> и увеличении ее доли в праве собственности на земельный участок и дом на нем в с. Миндерла не признал, так как не было представлено доказательств, подтверждающих заключение договора дарения автомобиля, а также доказательств, подтверждающих встречные требования Веселкова Г.А. , в части признания за Веселкова Г.А. права собственности на 7/12 долей на гаражные боксы и вклады не возражал.
Ответчик по первоначальному иску и истица по встречному иску Веселкова Г.А. , ее представитель по доверенности Сенченко А.А. исковые требования Веселкова О.В. не признали, встречное исковое заявление поддержали по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению в части.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 36 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Суд установил следующее.
Веселкова Г.А. и Веселков Г.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
Брачный договор между Веселков Г.В. и Веселкова Г.А. не заключался, имущество супруги Веселков В.М. не делили.
В период брака Веселков Г.В. и Веселкова Г.А. нажито имущество, а именно:
- 2/3 доли в четырёхкомнатной квартире общей площадью 78,7 кв.м. в городе Красноярске, по <адрес> <адрес>
- легковой автомобиль Toyota corolla, 2009 года изготовления; № двигателя 1ZR 0531596; шасси № отсутствует, кузов № JTNBV58E70J078109; белого цвета; паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>; государственный регистрационный знак М 682 АМ/124;
- гараж № расположенный по адресу: <адрес>
- гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
-земельный участок площадью 1936 кв.м., кадастровый №:35:470100;0004, расположенный по адресу: <адрес>, и трехкомнатная квартира, расположенная наданном земельном участке, кадастровый №:35:000000;0000;04:251:001:003780550:0001, общей площадью 100.70 кв.м.;
- вклад по Договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк»;
- вклад «Пенсионный плюс СБ РФ» с лицевым счетом №, открытом в Красноярском городском отделении Сбербанка 0161\0236 вклад.
ДД.ММ.ГГГГ Веселков Г.В. умер (л.д.9).
После смерти Веселков Г.В. открылось наследство, а именно:
- 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес>
- 1/2 доля автомобиля Toyota corolla;
- 1/2 доля гаража № по адресу: <адрес>
- 1/2 доля гараж №, по адресу: <адрес>
-1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес>, и трехкомнатной квартиры, расположеннойна данном земельном участке;
- 1/2 доля вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк»;
-1/2 доля вклада «Пенсионный плюс СБ РФ» с лицевым счетом №, открытом в Красноярском городском отделении Сбербанка 0161\0236 вклад.
Наследниками первой очереди по закону Веселков Г.В. являются его дочь ФИО7 (Веселков В.М. - до брака) Ольга Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГг.р., его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его супруга - Веселкова Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер по старости (по возрасту).
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Веселков Г.В. совершил завещание, в котором все его имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Веселков В.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.41).
Веселкова Г.А. наследует обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. ст.1149, 1150 ГК РФ как переживший нетрудоспособный супруг наследодателя.
Тем самым, за Веселкова Г.А. надлежит признать право общей долевой собственности в размере 7/12 долей (с учетом причитающейся ей обязательной доли) на гараж (бокс) № по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м, кадастровый №:50:040015:0004:500013:1055; а также - 7/12 долей (с учетом причитающейся ей обязательной доли) на гараж (бокс) № по адресу: <адрес>, общей площадью 23,2 кв.м, кадастровый №:50:040015:0004:500012:1086; а также - 7/12 долей (с учетом причитающейся ей обязательной доли) на вклад по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк»; а также - 7/12 долей (с учетом причитающейся ей обязательной доли) на вклад «Пенсионный плюс СБ РФ» с лицевым счетом №, открытом в Красноярском городском отделении Сбербанка 0161/0236 – поскольку гаражи и вклады были нажиты Веселков Г.В. и Веселкова Г.А. в период их брака, что лицами, участвующими в деле не оспаривалось. За Веселков В.М. , соответственно, надлежит признать право общей долевой собственности в размере по 5/12 долей на гараж (бокс) № по адресу: <адрес> общей площадью 43,7 кв.м, кадастровый №:50:040015:0004:500013:1055; на гараж (бокс) № по адресу: <адрес> общей площадью 23,2 кв.м, кадастровый №:50:040015:0004:500012:1086; на вклад по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк; на вклад «Пенсионный плюс СБ РФ» с лицевым счетом №, открытом в Красноярском городском отделении Сбербанка 0161/0236.
Кроме того, 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес> <адрес> принадлежала Веселков Г.В. на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обменял добрачное имущество (квартиру по адресу: <адрес> – 259) на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> – 11. Квартиру по адресу: <адрес>459 Веселков Г.В. также приобретал по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему на праве собственности (на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ) квартиру по адресу: <адрес>
Поэтому, 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом супругов Веселков В.М. , так как являлось при жизни Веселков Г.В. его личным имуществом, а 2/3 доли в указанной квартире - совместно нажиты ФИО11 и Веселкова Г.А. в период брака.
В связи с чем за Веселкова Г.А. надлежит признать право общей долевой собственности в размере 4/9 доли (с учетом причитающейся ей обязательной доли) на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО12 – на 5/9 доли в указанной квартире.
Довод Веселкова Г.А. о том, что ввиду неравноценного обмена квартиры по адресу: <адрес> – 259 на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в сумме 18000000 рублей нажитыми в браке супругами Веселков В.М. – своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
Так, из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) следует, что Веселков Г.В. обменял принадлежащую ему на праве собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес> при этом сведения о доплате за приобретаемую 1/3 долю квартиры в договоре отсутствуют. В том же договоре стороны указали, что 2/3 доли квартиры Веселков Г.В. приобретает за 32000000 рублей, уплаченных продавцам квартиры ФИО14 и ФИО13
Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердила, что кроме суммы 32000000 руб., указанной в договоре, она получила от покупателя Веселков Г.В. при продаже 2/3 долей 18000000 руб., о чем выдавала расписку, действительную цену доли квартиры в договоре не указали по просьбе Веселков Г.В.
Как следует из имеющейся в деле расписки (л.д.69), Веселков Г.В. в дополнение к 32000000 руб. уплатил ФИО14 еще 18000000 руб.
При этом никаких доказанных данных о том, что за приобретаемую у ФИО15 по обмену 1/3 долю квартиру Веселков Г.В. доплачивал ФИО15 какие-либо совместно нажитые с Веселкова Г.А. денежные средства, представлено не было и сама Веселкова Г.А. об этом не поясняла. Внесение в счет стоимости 2/3 доли приобретаемой квартиры денежной суммы 18000000 руб. в дополнение к 32000000 руб. на размер доли совместно нажитого и наследственного имущества не влияет.
Кроме того, судом установлено, что легковой автомобиль <данные изъяты> является совместно нажитым супругами Веселков В.М. имуществом, в связи с чем надлежит признать за Веселков В.М. право общей долевой собственности на указанный автомобиль в размере 5/12 долей, за Веселкова Г.А. – на 7/12 долей (с учетом причитающейся ей обязательной доли).
Указанный автомобиль приобретен во время брака Веселков В.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-83). Как указывает Веселкова Г.А. на приобретение данного автомобиля были потрачены денежные средства, вырученные от продажи имевшихся в их семье автомобилей Тойота Корона Премио и Тойота Сурф (л.д.84, 84), также приобретенных Веселков В.М. во время брака.
Веселкова Г.А. просила автомобиль <данные изъяты> из наследственного имущества исключить, ссылаясь на то, что данный автомобиль Веселков Г.В. приобретал для нее и ей подарил, о чем говорил в присутствии свидетелей.
Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебном заседании пояснили, что Веселков Г.В. рассказывал им о том, что купил автомобиль Тойота Королла для супруги Веселкова Г.А. и подарил его Веселкова Г.А.
Представитель истца по первоначальному иску возражал против исключения автомобиля из наследственного имущества, мотивируя тем, что дарение никакими допустимыми доказательствами не подтверждено.
Суд находит, что основания для исключения автомобиля из наследственной массы отсутствуют.
Так, в соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно требованиям ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Письменный договор дарения автомобиля Тойота Королла от имени Веселков Г.В. не оформлялся, о чем суду пояснила сама Веселкова Г.А. Никто из допрошенных по ходатайству Веселкова Г.А. свидетелей не присутствовали при непосредственной публичной передаче автомобиля Тойота Королла в дар Веселкова Г.А. , при них вручение предмета дара, либо его символическая передача - вручение ключей или правоустанавливающих документов - не осуществлялись. Тем самым, довод Веселкова Г.А. о дарении ей спорного автомобиля в судебном заседании не подтвердился.
В период брака с Веселкова Г.А. Веселков Г.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи купил у ФИО20 земельный участок площадью 1936 кв.м с кадастровым №:35:470100:0004, расположенный по адресу: <адрес> за 20000 руб. и трехкомнатную квартиру, расположенную на данном земельном участке, по адресу: <адрес> общей площадью 100,7 кв.м с кадастровым №:35:000000:000:04:251:001:003780550:0001 за 200000 руб. (л.д.103).
Допрошенный по ходатайству Веселкова Г.А. свидетель ФИО20 суду пояснил, что действительно продал Веселков Г.В. земельный участок с домом в <адрес> за 830000 руб., о такой цене они договорились сразу, о чем составили договор ДД.ММ.ГГГГ, сумму 830000 руб. Веселков Г.В. ему выплатил полностью в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 400000 руб. и 430000 руб. уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО20 написал ему расписку, в договоре купли-продажи земли и дома они указали меньшую цену имущества по просьбе Веселков Г.В.
Материалами дела объяснения свидетеля ФИО20 подтверждаются (л.д.101, 102, 103), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и Веселков Г.В. договорились о том, что ФИО20 продаст, а Веселков Г.В. приобретет у него земельный участок с домом на данном земельном участке по <адрес> за 830000 руб., которые Веселков Г.В. оплатит в рассрочку: до ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 430000 руб., согласно уже названному договору от ДД.ММ.ГГГГ Веселков Г.В. земельный участок с домом у ФИО20 купил, а ФИО20 выдал ему расписку о получении 830000 руб. согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ
Веселкова Г.А. просила увеличить причитающуюся ей долю в указанном имуществе до 3/4, ссылаясь на то, что земельный участок с домом были приобретены также на денежные средства, вырученные от продажи ее добрачного имущества – земельного участка с постройками в СНТ «Солнечный», свое личное имущество она продала за 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, которые пошли на приобретение земли с домом в <адрес>.
Суд полагает, что за Веселкова Г.А. надлежит признать право общей долевой собственности в размере 2/3 доли (с учетом причитающейся ей обязательной доли) на земельный участок площадью 1936 кв.м, кадастровый №:35:470100:0004, расположенный по адресу: <адрес> и на трехкомнатную квартиру, расположенную на данном земельном участке, по адресу: <адрес> общей площадью 100,7 кв.м, кадастровый №:35:000000:000:04:251:001:003780550:0001, а за Веселков В.М. – на 1/3 доли исходя из следующего.
Действительно, у Веселкова Г.А. в собственности имелся земельный участок № площадью 1391 кв.м, на котором находились дом с гаражом и тех.комнатой, баня, строительный вагончик и теплица, приобретенные ею до брака с Веселков Г.В. (л.д.106), указанное имущество Веселкова Г.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО21 за 200000 руб. в рассрочку: до ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплатил 150000 руб., оставшиеся 50000 руб. – покупатель оплатил ежемесячно по 10000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный по ходатайству Веселкова Г.А. свидетель ФИО22 в судебном заседании подтвердил, что купил у Веселкова Г.А. земельный участок с домом и другими постройками ДД.ММ.ГГГГ, при этом до ДД.ММ.ГГГГ он уплатил в счет стоимости имущества 150000 руб., а остальную сумму он оплатил в рассрочку до января 2005г., при этом Веселкова Г.А. поясняла, что данная продажи имущества связана с переездом в <адрес>.
Учитывая, что на момент приобретения земельного участка и дома в <адрес> Веселкова Г.А. действительно продала свое личное имущество, на ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО22 уплатил 150000 руб., которые были внесены в счет стоимости земельного участка и дома в <адрес>, в связи с чем на сумму 150000 руб. надлежит увеличить причитающуюся Веселкова Г.А. долю в спорном имуществе (земельный участок и дом в <адрес>). Поскольку 50000 руб. ФИО22 платил ежемесячно по 10000 руб. до января 2005г., суд полагает, что эта денежная сумма не была потрачена на приобретение недвижимости в <адрес>, так как за имущество в <адрес> полный расчет в сумме 830000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ уже был произведен.
Таким образом, доля Веселкова Г.А. (с учетом причитающейся ей обязательной доли) в недвижимом имуществе в <адрес>-41 составит: 830000 руб. – 150000 руб.=680000 руб. уплачено из совместных средств Веселковых; при этом 150000 руб. составят 1/5 долю личного имущества Веселкова Г.А. в имуществе, а 680000 руб. – 4/5 доли совместно нажитое имущество; 4/5 : 2 = 2/5 наследственное имущество, следовательно 3/5 доля супруги Веселкова Г.А. ; (2/5 : 3) : 2 = 1/15 обязательная доля Веселкова Г.А. ; 1/5 +1/15 +3/5 =10/15 = 2/3 доли – доля Веселкова Г.А. , доля Веселков В.М. составит 1/3 (1 - 2/3 = 1/3).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Веселкова Г.А. в пользу Веселкова О.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 12760,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Веселков В.М. право общей долевой собственности в размере 5/9 доли на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 78,7 кв.м.
Признать за Веселков В.М. право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на легковой автомобиль Toyota Corolla, выпуска 2009г., белого цвета, №, двигатель №, кузов № JTNBV58Е70J078109.
Признать за Веселкова Г.А. право общей долевой собственности в размере 4/9 доли на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 78,7 кв.м.
Признать за Веселкова Г.А. право общей долевой собственности в размере 7/12 доли на легковой автомобиль <данные изъяты>
Признать за Веселкова Г.А. право общей долевой собственности в размере 7/12 долей на гараж (бокс) № по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м, кадастровый №:50:040015:0004:500013:1055.
Признать за Веселкова Г.А. право общей долевой собственности в размере 7/12 долей на гараж (бокс) № по адресу: <адрес> общей площадью 23,2 кв.м, кадастровый №:50:040015:0004:500012:1086.
Признать за Веселкова Г.А. право общей долевой собственности в размере 7/12 долей на вклад по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк».
Признать за Веселкова Г.А. право общей долевой собственности в размере 7/12 долей на вклад «Пенсионный плюс СБ РФ» с лицевым счетом №, открытом в Красноярском городском отделении Сбербанка 0161/0236.
Признать за Веселкова Г.А. право общей долевой собственности в размере 5/6 долей на земельный участок площадью 1936 кв.м, кадастровый №:35:470100:0004, расположенный по адресу: <адрес> и на трехкомнатную квартиру, расположенную на данном земельном участке, по адресу: <адрес> общей площадью 100,7 кв.м, кадастровый №:35:000000:000:04:251:001:003780550:0001.
Признать за Веселков В.М. право общей долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок площадью 1936 кв.м, кадастровый №:35:470100:0004, расположенный по адресу: <адрес> и на трехкомнатную квартиру, расположенную на данном земельном участке, по адресу: <адрес> – 1, общей площадью 100,7 кв.м, кадастровый №:35:000000:000:04:251:001:003780550:0001.
Признать за Веселков В.М. право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на гараж (бокс) № по адресу: <адрес> общей площадью 43,7 кв.м, кадастровый №:50:040015:0004:500013:1055.
Признать за Веселков В.М. право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на гараж (бокс) № по адресу: <адрес> общей площадью 23,2 кв.м, кадастровый №:50:040015:0004:500012:1086.
Признать за Веселков В.М. право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на вклад по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк».
Признать за Веселков В.М. право общей долевой собственности в размере 5/12 долей на вклад «Пенсионный плюс СБ РФ» с лицевым счетом №, открытом в Красноярском городском отделении Сбербанка 0161/0236.
Веселкова Г.А. в иске об исключении из наследственной массы автомобиля <данные изъяты> – отказать.
Взыскать с Веселкова Г.А. в пользу Веселкова О.В. возврат государственной пошлины в сумме 12760 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
СудьяЕ. И. Бондаренко.