ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
02 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаренко Эммы Макаровны к ООО «Сибиряк», ООО «Гудвилл» о признании права собственности на нежилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко Э.М. обратилась в суд с иском к ООО «Сибиряк», ООО «Гудвилл», в котором просила признать за ней право собственности на нежилые помещения – гаражные боксы № и 21, расположенные по адресу: <адрес>, указывая на то, что был заключен договор на долевое участии в финансировании строительства подземных гаражей, по договору уступки ей уступлено право требования спорных гаражей, гаражи ей переданы по акту приема-передачи, но она не может оформить право собственности, в связи с чем обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца Самойленко А.В. (доверенности) обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представить третьего лица Ханова Р.Р. Самошкин В.В. (по доверенности) не возражал против прекращения производства по делу.
Истица Макаренко Э.М., представители ответчиков ООО «Сибиряк», ООО «Гудвилл», третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третьи лица Ханов Р.Р., Черненко А.В. в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истица Макаренко Э.М., в лице своего представителя Самойленко А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (полномочия по отказу от иска имеются) отказалась от заявленных требований в полном объеме, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания от 02.06.2011 года, суд полагает возмодным принять отказ истицы Макаренко Э.М. от исковых требований к ООО «Сибиряк», ООО «Гудвилл» о признании права собственности на нежилые помещения, и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Макаренко Эммы Макаровны к ООО «Сибиряк», ООО «Гудвилл» о признании права собственности на нежилые помещения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
ПредседательствующийН.В. Туранова