О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Носаревой Анастасии Валерьевне, Носареву Виктору Владимировичу, Носареву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Красноярское городское отделение № 161 Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к Носаревой А.В., Носареву В.В., Носареву Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9 052 рублей 12 копеек, возврате государственной пошлины в размере 3 635 рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель истица Журавкова Н.Г., действующий на основании доверенности от 03.05.2011 года, отказалась от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 635 рублей 47 копеек.
Ответчица Носарева А.В. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что представитель истца отказалась от исковых требований, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Носаревой Анастасии Валерьевне, Носареву Виктору Владимировичу, Носареву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Таким образом, оплаченная Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 государственная пошлина в размере 3 635 рублей 47 копеек подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № к Носаревой Анастасии Валерьевне, Носареву Виктору Владимировичу, Носареву Евгению Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Возвратить Сберегательному банку РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска) государственную пошлину в размере 3 635 рублей 47 копеек.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий:С.О. Сокольникова