Дело №2-4458/11
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 годаг.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиКолывановой О.Ю.,
при секретареПахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Красноярскому краю к ООО «Бови-2005» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ УФС по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Красноярскому краю (в настоящее время – Управление Роскомнадзора) зарегистрировано средство массовой информации – журнал «<данные изъяты>», и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №; учредителем журнала является ООО «Бови-2005». В нарушение требований ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» зарегистрированное средство массовой информации за период ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> обязательных экземпляров журнала «<данные изъяты>» не предоставляло. Направленное в адрес учредителя письмо (по <адрес>) об устранении нарушений (либо о добровольном прекращении деятельности журнала) им исполнено не было, возвращено в адрес отправителя со ссылкой почтовой организации на фактическое отсутствие дома с таким номером. Учитывая, что журнал не выходит в свет более одного года, Управление просит на основании ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» признать свидетельство о регистрации журнала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, по заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату. Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного (по последнему известному месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ) о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ УФС по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Красноярскому краю (в настоящее время – Управление Роскомнадзора) на основании заявления учредителя (ООО «Бови-2005»), предоставившего на регистрацию журнал «<данные изъяты>», зарегистрировано средство массовой информации – журнал «<данные изъяты>», и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №; специализация – <данные изъяты>) на территории <данные изъяты>; предполагаемая периодичность выпуска – <данные изъяты>. Зарегистрированное средство массовой информации за период ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> обязательных экземпляров газеты не предоставляло, что подтверждается информацией ФГУН «<данные изъяты>». Направленное в адрес учредителя письмо об устранении нарушений (либо о добровольном прекращении деятельности <данные изъяты>) им исполнено не было, возвращено в адрес отправителя с отметкой об отсутствии дома (по <адрес>) с таким номером.
Оценивая обстоятельства дела, суд исходит из следующего.
На основании ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 №77-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату. При этом, под «выпуском СМИ в свет» (в эфир) следует понимать «выпуск продукции СМИ в свет (в эфир». Согласно ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в определенных случаях, в частности, в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Из смысла указанной статьи годичный срок может исчисляться как с момента регистрации, так и с момента последнего выхода СМИ в свет (в эфир).
Принимая во внимание, что совокупностью доказательств в судебном заседании установлен факт невыхода средства массовой информации (журнала «<данные изъяты>») в свет (в эфир) более одного года, при этом, ответчиком (учредителем журнала) в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд, с учетом указанных выше норм полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать свидетельство о регистрации журнала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину (от уплаты которой истец освобожден в силу закона) в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Красноярскому краю удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Управлением Федеральной Службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Красноярскому краю, недействительным.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бови-2005» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 07.06.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийО.Ю.Колыванова