Дело № 2-4010/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Букреева Д.А. к ООО «Сибирь-2003» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Букреев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибирь-2003» о взыскании 100000руб. задолженности по договору займа от <данные изъяты> 100000 руб. задолженности по договору займа от <данные изъяты> 10000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 5200руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем. что <данные изъяты> заключил с ответчиком договоры о долевом строительстве двух квартир <данные изъяты> по адресу: <адрес> Два платежа: квитанция <данные изъяты> на сумму 100000 руб., квитанция <данные изъяты> на сумму 100000 руб. были проведены ответчиком как поступившие по договору займа. Решением Советского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты>. в части взыскания сумм по квитанциям <данные изъяты>.было отказано, т.к. денежные средства, уплаченные по ним были проведены как полученные по договору займа, а не по договору долевого участия в строительстве. Ответчик от возврата денежных средств незаконно уклоняется.
Иск предъявлен Букреевым Д.А. по месту нахождения ответчика ООО «Сибирь-2003» <адрес>
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сибирь-2003» находится по адресу: <адрес> Филиалов, представительств общество не имеет.
Истец в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещался судом по известному адресу. Повестка вернулась за истечением срока хранения.
Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик не находится на территории Советского района г.Красноярска, оснований для рассмотрения спора Советским районным судом по правилам ст. ст. 29, 30ГПК РФ нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление Букреева Д.А. к ООО «Сибирь-2003» о взыскании задолженности по договору займа принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Букреева Д.А. к ООО «Сибирь-2003» о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук