Дело № 2-2888/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т.С. к Михайловой Е.П., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Михайлова А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова Т.С. обратилась в суд с иском к Михайловой Е.П., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Михайлова А.А., просит признать Михайлову Е.П. и Михайлова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчик и её несовершеннолетний сын с июня 2010 года выехали на другое постоянное место жительство, семейные отношения между ней и Михайловой Е.П., бывшей супругой её сына Михайловой Е.П.., прекратились, общего хозяйства с ответчиком не ведется, личных вещей ответчика и её несовершеннолетнего сына в спорном жилом помещении нет, коммунальные платежи ответчик не уплачивает. На данный момент в комнате по указанному адресу прописаны: её сын Михайловой Е.П.., бывшая супруга сына Михайлова Е.П. и их несовершеннолетний сын Михайлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец Михайлова Т.С. исковые требования в части признания Михайловой Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поддержала, от требований в части признания несовершеннолетнего Михайлова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказалась, отказ от иска оформила собственноручно написанным заявлением. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований в части признания несовершеннолетнего Михайлова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца Михайловой Т.С.. от иска в части признания несовершеннолетнего Михайлова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ Михайловой Т.С. от иска к Михайловой Е.П. в части признания несовершеннолетнего Михайлова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, производство по гражданскому делу в данной части требований прекратить.
Ответчик Михайлова Е.П. в судебном заседании исковые требования в части признания её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание исковых требований Михайловой Е.П. в части признания её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия призвания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования Михайловой Т.С., признать Михайлову Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайловой Т.С. к Михайловой Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Михайлову Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:С.Н. Бубакова