2-2688/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск18 мая 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Г.И. к Мигуновой О.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Володина Г.И. обратилась в суд с иском к Мигуновой О.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 декабря 2009 года в районе дома 46 по ул. П. Железняка г.Красноярска, в результате которого, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит суд взыскать с Мигуновой О.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в размере 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании от представителя истца Барсукова М.Н., действующего на основании доверенности от 05.06.2010 года номер по реестру 4755, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку моральный вред истцу полностью возмещен, просил производство по делу прекратить. Полномочия на отказ от иска представитель имеет. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Ответчик Мигунова О.В., представитель ответчика Васильев М.Н., действующий на основании доверенности от 01.03.2011 года номер по реестру 542, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца Володиной Г.И. в лице представителя Барсукова М.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца Володиной Г.И. от иска к Мигуновой О.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Володиной Г.И. к Мигуновой О.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья:С.Н. Бубакова