Дело № 2-3005/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск31 мая 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ускова А.А. к начальнику Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 17» ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене постановления начальника ФБУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о водворении в ЕПКТ,
У С Т А Н О В И Л:
Усков А.А. обратился в суд с заявлением к начальнику ФБУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об отмене постановления начальника ФБУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о водворении его в ЕПКТ сроком на 1 год, указав, что 11.02.2010 года он был водворен в ЕПКТ сроком на 1 год, тем самым имело место нарушения ст. 255 ГПК РФ, были нарушены его права и свободы как гражданина РФ. В период пребывания в ИК-17 с 28.01.2010 года по 11.02.2010 года со стороны администрации ФБУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю были созданы препятствия к осуществлению прав и свобод гражданина РФ, у него не было возможности давать пояснения и объяснения по факту водворения в ШИЗО и в дальнейшем в ЕПКТ. Режим содержания он не нарушал, постановления о водворении в ШИЗО и в ЕПКТ полностью сфабрикованы. На его заявления об оказании медицинской помощи, помощь не оказывалась, ответов не поступало. Кроме того, со стороны администрации ИК-17 к нему применялись принудительные меры медицинского характера, также физического и психического насилия; было отказано выдать справку и зафиксировать телесные повреждения. Им было подано ходатайство с ИК-31 16 марта 2010 года об ознакомлении с постановлением от 11.02.2010 года, однако ответа на данное ходатайство не поступило. Просит отменить вышеназванное постановление.
Заявитель Усков А.А. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом 24.05.2011 года, что подтверждается соответствующей распиской, права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Ускову А.А. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела (л.д. 8, 47, 54, 55, 104, 108, 111, 121, 126).
В судебное заседание на 22.03.2011 года заявитель Усков А.А. исправительным учреждением извещен несвоевременно, в связи с чем разбирательство по делу было отложено.
В судебное заседание на 11.05.2011 года заявитель Усков А.А. извещен 23.03.2011 года, что подтверждается распиской (л.д. 111).
11.04.2011 года и 14.04.2011 года в Советский районный суд г. Красноярска поступили ходатайства от 03.03.2011 года, 30.03.2011 года и от 06.04.2011 года об обязательном личном участии в судебном заседании, ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания, вызове в суд свидетелей, истребовании видеозаписи от 29.01.2010 года, изложена позиция заявителя по делу, аналогичная указанной в первоначальном заявлении.
В судебное заседание 31.05.2011 года заявитель Усков А.А. извещен 24.05.2011 года. Извещение суд полагает своевременным, поскольку с учетом получения им определения о подготовке к судебному разбирательству, извещений в судебные заседания 11.05.2011 года, 31.05.2011 года, направлением дополнений и ходатайств, осужденному Ускову А.А. была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.
Суд полагает, что за период с первого извещения в судебное заседание согласно расписке – 23.03.2011 года до рассмотрения дела по существу – 31.05.2011 года Усков А.А. располагал достаточным временем для направления своего представителя в судебное заседание и не был лишен судом такой возможности.
Осужденный Усков А.А. не заявил об участии в деле своего представителя.
Вопрос о необходимости обеспечения явки истца в судебное заседание судом обсужден, суд не усматривает необходимости для личного участия истца в судебном заседании исходя из обстоятельств дела, значимости его личных пояснений, а также в связи с тем, что законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в гражданском процессе, оснований, указанных в статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, для назначения судом адвоката в качестве представителя не имеется.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ускова А.А. в соответствии со ст. 257 ГПК РФ.
Представители ФБУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю Асадулина Е.А., действующая на основании доверенности № 2 от 20 января 2010 года, Семенюк Ю.В., действующий на основании доверенности от 27.05.2011 года, в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснив, что Усковым А.А. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.
Кроме того, представитель ФБУ ИК-17 ГУФСИН по Красноярскому краю Асадулина Е.А. в судебном заседании пояснила, что осужденный Усков А.А. прибыл в ИК-17 для дальнейшего отбывания наказания 28.01.2010 года. Постановлением начальника ФБУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 13.12.2007 года осужденный Усков А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в ИК-17 28.01.2010 из ФБУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный сразу обозначил свое негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания. 29.01.2010 в 16.00 часов, находясь в секции № 1 отряда строгих условий содержания, нарушил утвержденный распорядок дня, что подтверждается рапортами помощника оперативного дежурного ФИО1 оператора поста видеоконтроля группы надзора отдела безопасности ФИО2., младшего инспектора отдела безопасности ФИО3., младшего инспектора отдела безопасности ФИО4, объяснением осужденного ФИО5 от дачи письменного объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный Усков А.А. отказался, о чем составлен соответствующий акт от 29.01.2010. На основании постановления от 04.02.2010 года, осужденный Усков А.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ЕПКТ сроком на 1 год в соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Ускову А.А. стало известно о применении к нему меры дисциплинарного воздействия в виде перевода в ЕПКТ сроком на 12 месяцев 04.02.2010, т.е. в день вынесения постановления. Возможность обжалования постановления у Ускова А.А. имелась, т.к. п. 155 гл. 23 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях предусмотрена возможность использования письменных и почтовых принадлежностей, написания корреспонденции. Доводы заявителя о применении к нему принудительных мер медицинского характера, физического и психологического насилия не нашли документального подтверждения, являются необоснованными и недоказанными. Просит отказать Ускову А.А. в удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации по Красноярскому краю в лице отделения Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом (л.д. 125).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В силу ст.254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица или служащего, в результате которого нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч. 2).
В соответствии с требованиями ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.
В силу п. 14 главы 3 ПВР ИУ осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор; дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
Как установлено судом, 11.05.2006 года Усков А.А. осужден по п. «В» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, начало срока – 14 апреля 2005 года, конец срока – 13 января 2014 года.
13.12.2007 года постановлением начальника ИК-5 осужденный Усков А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИК-5 осужденный Усков А.А. переведен из обычных в строгие условия содержания (л.д. 42).
С 28 января 2010 года Усков А.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-17 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю (л.д. 45).
Согласно рапорту оператора ВСН ФИО2. от 29.01.2010 года осужденный Усков А.А. во время проверки в 16.00 час. в строю не находился (л.д. 26).
Из рапорта ПОД ФИО1 от 29.01.2010 года следует, что 29.01.2010 года он проводил общую проверку в отряде СУС с 16.00 час., в ходе которой осужденный Усков А.А. отказался от проверки и демонстративно покинул строй, проследовав в комнату приема пищи. На требование ИОБ ФИО3 прекратить нарушать порядок и вернуться в строй ответил нецензурной бранью, заявив, что полностью отказывается от выполнения распорядка дня. Ускову А.А. было разъяснено, что он нарушает п. 34 гл. 9 и п. 14 гл 3 ПВР ИУ, однако он продолжил незаконные действия, стал призывать осужденных покинуть строй и разойтись, тем самым сорвать проверку (л.д. 25).
Инспектор ОБ ФИО3 и мл. инспектор ОБ ФИО4 в своих рапортах от 29.01.2010 года изложили аналогичные обстоятельства нарушения Усковым А.А. ПВР ИУ (л.д. 28-29).
Как следует из заключения о результатах служебной проверки по факту нарушения режима содержания от 04 февраля 2010 года, 29 января 2010 года в 16.00 часов, находясь в секции № 1 отряда СУС, Усков А.А. нарушил утвержденный распорядок дня, отказался от проверки и демонстративно покинул строй, проследовав в комнату приема пищи. На законные требования мл. инспектора ОБ ФИО3 вернуться и встать в строй ответил категорическим отказом и нецензурной бранью, при этом заявил, что отказывается полностью от распорядка дня, заправки постели по установленному образцу, а также других требований УИК РФ и ПВР. В ответ ФИО3 Усков А.А. кричал, призывал осужденных секции № 1 покинуть строй и разойтись, тем самым сорвать проведение общей проверки и потребовать от администрации прекратить построения во время общих проверок, в случае невыполнения их требований совершить массовый акт суицида. Данный факт нарушения подтверждается: рапортом инспекторов ОБ ФИО1, младшим инспектором ОБ ФИО3, кинологом младшим инспектором ОБ ФИО4, оператором СВН ФИО2, объяснительной осужденного ФИО5., дать письменное объяснение, по факту данного нарушения Усков А.А. отказался, о чем составлен соответствующий акт. Своим поведением Усков А.А. оказал на других осужденных резко отрицательное влияние, демонстративно провоцируя их на отказ от выполнения законных требований администрации исправительного учреждения. Данное стало возможным в результате личной недисциплинированности Ускова А.А., хотя ранее ему неоднократно указывалось на недопустимость подобного поведения, однако должных выводов осужденный для себя не сделал. Проверку по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания постановлено считать законной, за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденного Ускова А.А. привлечь к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ЕПКТ (л.д. 32-33).
Как следует из акта от 29.01.2010 года, Усков А.А. отказался от дачи письменного объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 27).
Согласно выписке из протокола очередного заседания Совета коллектива учреждения от 03.02.2010 года, Совет коллектива учреждения постановил ходатайствовать перед администрацией ИК-17 о переводе Ускова А.А. в ЕПКТ как допустившего 29.01.2010 года злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д. 36)
Согласно выписке из протокола № 4 заседания Совета воспитателей отряда от 03.02.2010 года СВО с учетом характера нарушения ходатайствовал о переводе осужденного Ускова А.А. в ЕПКТ (л.д. 37).
Как следует из протокола заседания дисциплинарной комиссии № 30 от 04.02.2010 года, на заседании дисциплинарной комиссии рассмотрен вопрос о совершении Усковым А.А. дисциплинарного проступка 29.01.2010 года, дисциплинарная комиссия приняла решение о водворении Ускова А.А. в ЕПКТ сроком на 12 месяцев (л.д. 137-138).
Постановлением начальника ФБУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04 февраля 2010 года Усков А.А. переведен в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев.
Как следует из постановления от 04 февраля 2010 года, 29.01.2010 года в 16.00 часов, находясь в секции № 1 отряда СУС, Усков А.А. нарушил утвержденный распорядок дня, а именно: отказался от проверки и демонстративно покинул строй, проследовав в комнату приема пищи. На законные требования мл. инспектора ОБ ФИО3. вернуться и встать в строй ответил категорическим отказом и нецензурной бранью, при этом заявил, что отказывается полностью от выполнения распорядка дня, заправки постели по установленному образцу, а также и других требований УИК РФ и ПВР. Младшим инспектором ОБ ФИО3 было доведено до осужденного Ускова А.А., что согласно гл. 13 п. 14, гл. 9 п. 34 ПВР, он обязан находится во время проверки в общем строю и повторно потребовал выполнить его законные требования, а именно встать в строй. В ответ осужденный Усков А.А. начал кричать и призывать осужденных секции № 1 покинуть строй и разойтись, тем самым сорвать проведение общей проверки и потребовать от администрации прекратить построения во время общих проверок, в случае не выполнения их требований совершить массовый акт суицида.
Своими действиями осужденный Усков А.А. допустил нарушение: отказ от выполнения законных требований администрации гл. 3 п. 14, гл.9 п. 34 ПВР в ИК где указано, что проверка проводится в установленном месте на общем построении, путем количественного подсчета и по фамильной переклички, а так как он не является больными инвалидом, он обязан был находиться на общем построении. Также нарушил правила взаимоотношений осужденных и сотрудников ИУ, регламентированные гл. 4 п. 16 ПВР в ИУ, осужденным запрещается употреблять жаргонные слова и нецензурную брань, гл. 3 п. 15; и не выполнил основных обязанностей осужденного, предусмотренных ч. 4, ч. 3, ч. 2 ст. 11 УИК РФ (л.д. 22).
Постановление объявлено Ускову А.А. 04 февраля 2010 года, о чем он лично расписался, указав, что с взысканием не согласен (л.д. 13).
Как следует из постановления от 04.02.2010 года, осужденный Усков А.А. принят в помещение камерного типа (единое помещение камерного типа) в 14 часов 10.02.2010 года, подлежит освобождению в 14 часов 09.02.2011 года (л.д. 23).
Согласно справке ФБУ ИК-17 видеозапись от 29.01.2010 года не сохранилась в связи с техническими возможностями системы видеонаблюдения (л.д. 131).
Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что осужденный Усков А.А. был переведен в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев на основании постановления начальника ИК-17 от 04.02.2010 года, а не от 11.02.2010 года, как указано в заявлении осужденного Ускова А.А.
Учитывая, что представителем ФБУ ИК-17 ГУФСИН по Красноярскому краю заявлено о пропуске Усковым А.А. срока обращения в суд с вышеназванным заявлением, принимая во внимание, что постановление о помещении Ускова А.А. в ЕПКТ сроком на 12 месяцев объявлено ему 04 февраля 2010 года, что с достоверностью подтверждается его подписью в постановлении, где он лично указал, что с взысканием не согласен, однако заявление Ускова А.А. об отмене постановления о его переводе в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев от 04.02.2010 года датировано 15.07.2010 года и направлено в суд 22.07.200 года, то есть по истечении трехмесячного срока для обращения с заявлением в суд; доказательств уважительности причин пропуска трехмесячного срока для обращения в суд Усковым А.А. не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что Усковым А.А. пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения в суд с данным заявлением, оснований для восстановления данного срока не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из п. 155 гл. 23 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205, осужденным, содержащимся в помещениях камерного типа, ЕПКТ и одиночных камерах, разрешается иметь при себе судебные решения по их делу, а также ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, простые карандаши, авторучки, стержни, тетради, почтовые марки, открытки, конверты, пользоваться печатными изданиями из библиотеки учреждения, выписывать книги, журналы и газеты.
Таким образом, осужденный Усков А.А. не был лишен возможности своевременного обжалования в суд постановления от 04 февраля 2010 года о помещении его в ЕПКТ сроком на 12 месяцев.
Суд также учитывает, что в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
Как следует из материалов дела, постановлением № 391 от 13 декабря 2007 года осужденный Усков А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 43).
Как следует из п. 14 главы 3, п. 34 главы 9 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205, осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ. Проверки проводятся в установленном месте на общем построении путем количественного подсчета и пофамильной переклички. От построения освобождаются осужденные, отдыхающие после работы, занятые на работах, оставление которых невозможно, имеющие освобождение по болезни (с постельным режимом), а также инвалиды первой или второй группы с учетом медицинских показаний. Их проверка проводится по местам пребывания.
Согласно п. 33 гл. 9 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, проверки наличия осужденных в исправительных учреждениях осуществляются ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня. Одновременно проверяется внешний вид осужденных.
В соответствие с распорядком дня в отряде строгих условий содержания, утвержденных начальником ФГУ ИК-17, с 16-00 до 16-30 проходит мероприятие «Проверка».
Согласно положениям п. 15 главы 3 ПВР, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.
Факт нарушения осужденным Усковым А.А. 29 января 2010 года установленного порядка отбывания наказания (п. 14, 15 главы 3, п. 16 главы 4, п. 34 главы 9 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, а также п. 2, 3, 4 ст. 11 УИК РФ), подтверждается рапортами инспекторов ОБ ФИО1, ФИО3, ФИО4, оператора СВН ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований.
В соответствии с положениями п 34 главы 9 ПВР, от построения освобождаются осужденные, отдыхающие после работы, занятые на работах, оставление которых невозможно, имеющие освобождение по болезни (с постельным режимом), а также инвалиды первой или второй группы с учетом медицинских показаний. Их проверка проводится по местам пребывания.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, осужденный Усков А.А. от построения по изложенным основаниям не освобождался.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение, в случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт, взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения, взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.
Как установлено судом, при применении мер взыскания к осужденному Ускову АА. были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, и его предыдущее поведение, что подтверждается заключением о результатах служебной проверки по факту нарушения осужденным Усковым А.А. режима содержания, характеристиками, справкой о поощрениях и взысканиях, справкой - меморандумом от 03.02.2010 года.
От дачи письменного объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания Усков А.А. отказался, что подтверждается актом от 29.01.2010 года,
Взыскание наложено 04.02.2010 года, то есть не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, имевшего место 29.01.2010 года, исполнено в предусмотренные ст. 117 УИК РФ сроки.
Оснований, препятствующих переводу Ускова А.А. в ЕПКТ сроком на 12 месяцев, предусмотренных ч. 7 ст. 117 УК РФ, не установлено, согласно психодиагностическим и медицинским показаниям осужденный Усков А.А. содержаться в ЕПКТ может, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах при применении в отношении Ускова А.А. оспариваемого взыскания в виде помещения в ЕПКТ сроком на 12 месяца за нарушение установленного порядка отбывания наказания, суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства, оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в связи с чем в удовлетворении заявления Ускова А.А. надлежит отказать.
По изложенным основаниям суд находит необоснованными доводы Ускова А.А. о том, что постановление о водворении его в ЕПКТ сроком на 12 месяцев сфабриковано.
Суд не принимает доводы Ускова А.А. о том, что постановление о водворении его в ШИЗО сфабриковано, поскольку в установленном законом порядке оно Усковым А.А. не оспаривалось.
Суд не принимает доводы осужденного Ускова А.А. о том, что со стороны администрации ИК-17 к нему применялись принудительные меры медицинского характера, также физического и психического насилия, было отказано в выдаче справки и фиксации телесных повреждений, поскольку они не подтверждены документально.
Суд находит несостоятельными доводы Ускова А.А. о том, что им было подано ходатайство с ИК-31 16 марта 2010 года об ознакомлении с постановлением о его переводе в ЕПКТ сроком на 12 месяцев, однако ответа на данное ходатайство не поступило, поскольку они не подтверждены документально, кроме того, данное постановление был ему объявлено лично под роспись 04.02.2010 года, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.257, 258, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Ускова А.А. к начальнику Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 17» ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене постановления начальника ФБУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.02.2010 года о водворении в ЕПКТ сроком на 1 год - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийС.Н. Бубакова