№ 2-3218/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск24 мая 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Т.Г. к Кузнецовой В.С. о взыскании суммы займа, процентов по договору
У С Т А Н О В И Л:
Федосеева Т.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецовой В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, мотивируя тем, что она 06.12.2007 года по расписке передала Кузнецовой В.С, сумму займа в размере <данные изъяты> под 20% ежемесячно на срок 2 месяца. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Кузнецовой В.С. В указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Просит суд (с учетом уточненных требований) взыскать с Кузнецовой В.С. в её пользу долг по договору займа от 06.12.2007 года в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере в размере <данные изъяты> за 36 месяцев пользования займом, возврат государственной пошлины.
Истец Федосеева Т.Г. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель истца Загайнова Т.Г., действующая на основании доверенности от 26.05.2010 года номер по реестру 3087, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик Кузнецова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как установлено судом, 06.12.2007 года истица Федосеева Т.Г. передала в долг Кузнецовой В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 2 месяца под 20% в месяц.
15.07.2009 года Федосеева Т.Г. обратилась к Кузнецовой В.С. с требованием о возврате долга, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2007 года истица Федосеева Т.Г. передала, а ответчица Кузнецова В.С. приняла денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата 2 месяца, то есть до 07 февраля 2008 года, под 20% в месяц, что подтверждается распиской.
Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 06 декабря 2007 года, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Федосеевой Т.Г., как наличие не прекращенного обязательства должника Кузнецовой В.С. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от 06 декабря 2007 года в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Кузнецовой В.С. в пользу истицы Федосеевой Т.Г. сумму основного долга по расписке от 06 декабря 2007 года в размере <данные изъяты>.
При рассмотрении данного спора, связанного с исполнением договоров займа, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежат.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, предусмотренные распиской от 06 декабря 2007 года в размере 20% от суммы займа ежемесячно, исходя из следующего расчета: период просрочки (в пределах заявленных истицей требований) с 07.12.2007 года по 07.12.2010 года - 36 месяцев, (<данные изъяты> х 20 %) х 36 мес. = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 816 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федосеевой Т.Г. удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой В.С. в пользу Федосеевой Т.Г. сумму основного долга по расписке от 06 декабря 2007 года в размере <данные изъяты>, проценты согласно расписке от 06 декабря 2007 года <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Взыскать с Кузнецовой В.С. в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Кузнецовой В.С. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 31 мая 2011 года.
ПредседательствующийС.Н. Бубакова