2-3019/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск24 мая 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Швалеву В.Н., Швалеву И.Н., Швалеву С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Швалеву В.Н., Швалеву И.Н., Швалеву С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчики с марта 2008 года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего на 31 января 2011 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а также начислены пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>.
До судебного заседания от представителя истца Пановой Т.А., действующей на основании доверенности №104 от 01.01.2011 года, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным погашением ответчиками суммы задолженности в размере 91030 рублей и заключением на остаток долга в размере <данные изъяты> соглашения о реструктуризации задолженности, просил производство по делу прекратить. Полномочия на отказ от иска представитель имеет. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
Представитель истца Панова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Швалев В.Н., Швалев И.Н., Швалев С.Н.., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца ООО УК «Красжилсервис» в лице представителя Пановой Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца ООО УК «Красжилсервис» от иска к Швалеву В.Н., Швалеву И.Н., Швалеву С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Швалеву В.Н., Швалеву И.Н., Швалеву С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья:С.Н. Бубакова