Дело № 2-3228/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск12 мая 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал №5440 к Запольской Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал №5440 обратился в суд с иском к Запольской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Запольской Е.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В связи с тем, что Заемщик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 02 февраля 2011 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>); задолженность по пени – <данные изъяты>); задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> Просит суд взыскать с Запольской Е.А. сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Павлович Н.В. (действующая на основании доверенности от 08.12.2010 года, № 1799) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Запольская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Запольской Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Запольской Е.А. кредит сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, а Запольская Е.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-17).
Из п. 2.3 договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, 30 числа каждого календарного месяца.
Как следует из п. 2.5 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику гашения кредита.
Как следует из выписки по ссудному счету Запольской Е.А. на 02 февраля 2011 года, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 19-21).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Запольской Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, тогда как Запольская Е.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2.3, 2.5 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с п.15 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» органом, уполномоченным устанавливать и публиковать официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю, является Центральный банк Российской Федерации.
На 02 февраля 2011 года Центральным банком Российской Федерации курс 1 доллара США к рублю установлен в размере 29,6548 рублей.
Таким образом, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Запольской Е.А. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 февраля 2011 года составляет <данные изъяты>
Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Запольской Е.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Запольской Е.А. подлежит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>: из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> задолженность по пени – <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> согласно расчету истца, который проверен судом и признан достоверным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Запольской Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 удовлетворить.
Взыскать с Запольской Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 17 мая 2011 года.
СудьяС.Н. Бубакова