Дело № 2-4519/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Красноярска к Ахроменко Геннадию Андреевичу о возложении обязанности по сносу временного сооружения / гаража/
УСТАНОВИЛ:
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Ахроменко Г.А. о возложении обязанности по сносу временного сооружения – гаража, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что земельный участок по указанному адресу ответчиком в нарушение действующего законодательства самовольно занят под временное сооружение - гараж, поскольку распоряжение администрации Советского района г. Красноярска ответчику о размещении временного сооружения не издавалось, договор аренды земельного участка не заключался.
В судебном заседании представитель администрации Советского района г. Красноярска Колпаков Г.В. /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Ахроменко Г.А. иск признал в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования администрации Советского района г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 4 ст. 2 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, на территории <адрес> по адресу: <адрес> Ахроменко Г.А. самовольно разместил временное сооружение – гараж, площадью <данные изъяты> на земельном участке, не отведенном для этих целей, а также без соответствующих разрешений, что подтверждается актом о выявлении самовольного временного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель администрации Советского района г. Красноярска Колпаков Г.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела архитектуры и строительства администрации Советского района г. Красноярска было выявлено, что на территории <адрес> по адресу: <адрес> Ахроменко Г.А. самовольно разместил временное сооружение – гараж, площадью 18 кв.м, на земельном участке, не отведенном для этих целей, а также без соответствующих разрешений.09.09.2010 года администрацией Советского района г. Красноярска ответчику было направлено уведомление о сносе указанного гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик требования не исполнил, не освободил земельный участок путем сноса самовольного размещенного гаража. Просят суд обязать ответчика произвести снос временного сооружения – гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик Ахроменко Г.А. в судебном заседании требования признал, пояснил, что разрешения на размещение гаража на земельном участке он не имеет, договор аренды земельного участка он не заключал. Исковые требования о сносе данного временного сооружения- гаража признает в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Согласно п.п. 1.9. Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010 года № 55, решение о разрешении на размещение временных сооружений, указанных в подпунктах 1.3.1, 1.3.3, 1.3.6, 1.3.8, 1.3.9, 1.3.11, 1.3.14, 1.3.15, 1.3.17, 1.3.19, 1.3.22, 1.3.24, 1.3.26 настоящего Положения, принимается руководителем администрации района в городе, на территории которого предполагается размещение временного сооружения, в форме распоряжения. Органом, уполномоченным на принятие заявлений и подготовку проектов распоряжений о разрешении на размещение временных сооружений, принятие решений об отказе в разрешении на размещение временных сооружений, указанных в настоящем пункте, является администрация района в городе, на территории которого размещается временное сооружение.
В соответствии с распоряжением Главы города Красноярска № 46-р от 26.02.2007 года, администрациям районов в городе Красноярске делегированы полномочия выступать от имени администрации г. Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск в качестве истцов по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города
Согласно акта о выявлении самовольного временного сооружения, составленного специалистами отдела архитектуры и строительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> по адресу: г. Красноярск, <адрес> Ахроменко Г.А. самовольно разместил временное сооружение – гараж, площадью 18 кв.м, на земельном участке, не отведенном для этих целей, а также без соответствующих разрешений.
Из справки отдела архитектуры и строительства администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешительные документы /распоряжение на размещение/ на временное сооружение -гараж, расположенный по адресу: <адрес> администрацией Советского района не выдавалось. Указанное временное сооружение размещено самовольно.
Администрацией Советского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ Ахроменко Г.А. направлено уведомление о сносе вышеназванного временного сооружения – гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на которое от ответчика получена объяснительная о принадлежности ему самовольно установленного около дома по адресу: <адрес> гаража.
Принимая во внимание, что договор аренды в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с Ахроменко Г.А. не заключался, отделом архитектуры и строительства администрации Советского района г. Красноярска распоряжение на размещение на временное сооружение –гараж ответчику не выдавался, суд приходит к выводу о том, что Ахроменко Г.А. самовольно разместил гараж на указанном земельном участке.
До настоящего времени гараж с земельного участка по <адрес> в нарушение действующего законодательства не демонтирован. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что у него имеется договор аренды земельного участка по <адрес> для размещения на нем временного сооружения – павильона, а также разрешение администрации Советского района г. Красноярска на размещение на указанном участке павильона. В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленное суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, признание иска ответчиком, учитывая, что в данном случае признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска, исковые требования администрации Советского района г. Красноярска удовлетворить, возложить на Ахроменко Г.А. обязанность по устранению препятствий в пользовании и распоряжении администрацией Советского района г. Красноярска земельным участком по вышеназванному адресу путем сноса временного сооружения – гаража, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Советского района г. Красноярска удовлетворить.
Обязать Ахроменко Геннадия Андреевича устранить препятствия в пользовании и распоряжении администрацией Советского района г. Красноярска земельным участком путем сноса временного сооружения – гаража, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.С.Тарараева.