Дело № 2-3965/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к Дурнову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Дурнову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дурнов Р.А. получил кредит в сумме 18 900 долларов США на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. Задолженность заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 48 604, 77 долларов США. Поскольку денежное обязательство подлежит оплате в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, исходя из официального курса доллара США по отношению к рублю по состоянию на дату обращения в суд с иском, просят взыскать с заемщика Дурнова Р.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 391 554, 57 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 15 157, 77 рублей.
Стороны – представитель истца Банк ВТБ24 (ЗАО), ответчик Дурнов Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно. Ответчик Дурнов Р.А.Канцлер Г.Ю. уведомлялся в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, уведомление поступило в суд с отметкой по истечению срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Дурновым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 18 900 долларов США на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения Банк ВТБ24 (ЗАО), Согласием на кредит от18.07.2007 года, которые надлежащим образом заполненные и подписанные сторонами в совокупности образуют кредитный договор, являются его неотъемлемой частью.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дурновым Р.А. был заключен кредитный договор № путем подписания согласия на кредит, согласно которому Банк предоставил Дурнову Р.А. кредит в сумме 18 900 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, а Дурнов Р.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных согласием на кредит и Правилами потребительского кредитования без обеспечения.
В соответствии с п. 2.4., 2.5 вышеназванных Правил, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Также заемщик обязался за пользование кредитом ежемесячно уплачивать Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Из п. 2.6. Правил следует, что проценты за пользование кредитом в размере, установленным договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности.
В п. 2.7. Правил указано, что первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за сопровождение кредита. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита а также единый ежемесячный аннуитетный платеж.
Согласно п. 2.8. Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Дурнову Р.А. кредит в сумме 18 900 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, что подтверждается распоряжением № на предоставление /размещение/ денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), однако Дурнов Р.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Как следует из представленного суду расчета задолженности, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Дурновым Р.А. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 604, 77 долларов США, из них: задолженность по кредиту – 16 740, 24 долларов США; задолженность по плановым процентам - 4 521, 97 долларов США; задолженность по пени – по основному долгу 10 419, 49 долларов США; задолженность по пени по процентам 16 923, 07 долларов США.
Как следует из п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредита.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Однако поскольку пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке, поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно п. 15 ст. 4 ФЗ от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации», ЦБ РФ является органом, уполномоченным устанавливать и публиковать официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю. Исходя из курса одного доллара США по отношению к рублю в размере 28,6317 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /дату обращения в суд с иском/, установленного ЦБ РФ, задолженность ответчика Дурнова Р.А. перед ВТБ 24 (ЗАО) составляет 1 391 554, 57 рублей /28, 63 ?48 604, 77 рублей/.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Дурновым Р.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд полагает возможным исковые требования Банка ВТБ24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Дурнова Р.А. задолженность по кредитному договору в сумме 1 391 554, 57 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 15 157, 77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» с Дурнова Романа Алексеевича 1 391 554, 57 рублей задолженность по кредитному договору, 15 157, 77 рублей возврат государственной пошлины, всего 1 406 712, 34 рублей.
Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.