о взыскании суммы задатка в двойном размере



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Виктории Викторовны к Устинову Андрею Павловичу о взыскании суммы задатка в двойном размере,

УСТАНОВИЛ:

Казакова В.В. обратилась в суд с иском к Устинову А.П. о взыскании денежных средств в сумме 400 000 руб. в качестве двойного размера задатка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику задаток в сумме 200 000 руб. в обеспечение обязательств последнего по передаче истцу 2-х комнатной квартиры в собственность, стоимостью 1 400 000 руб., расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением Устиновым А.П. своих обязательств по передаче квартиры, истец просит взыскать с ответчика двойной размер задатка в сумме 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 225 руб.

В судебном заседании представитель ответчика- Калимуллова И.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения), заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Устинов А.П. ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Казаковой В.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. единовременно. Казакова В.В. принимает денежные средства и отказывается от исковых требований в остальной части: о взыскании второй суммы задатка в сумме 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 225 руб.

Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму для принудительного взыскания, о чем указала в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Представители истицы- Сыпко М.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований в части и полностью), выразила согласие на заключение мирового соглашения, предложенного представителем ответчика, по условиям которого Устинов А.П. ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Казаковой В.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. единовременно, Казакова В.В. принимает денежные средства и отказывается от исковых требований в остальной их части: о взыскании второй суммы задатка в сумме 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 225 руб. в полном объеме.

Просила прекратить производство по данному делу.

Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от остальной части исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Казакова В.В., Устинов А.П. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в процессе участвуют их представители.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны праве окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, представители сторон действовали в соответствии с полномочиями своих доверителей по нотариальным доверенностям, денежные средства по мировому соглашению в сумме 200 000 руб. переданы представителем Устинова А.П. представителю Казаковой В.В. в момент подписания мирового соглашения, что подтверждается распиской на указанную сумму, то, что последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска в остальной части требований, прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается материалами дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Казаковой Викторией Викторовной, в лице представителя Сыпко Марины Николаевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований в части и полностью, а также получения денежных средств и Устиновым Андреем Павловичем, в лице представителя Калимулловой Ирины Павловны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, по условиям которого:

-Устинов Андрей Павлович ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Казаковой Виктории Викторовне денежные средства в сумме 200 000 рублей единовременно.

-Казакова Виктория Викторовна ДД.ММ.ГГГГ принимает денежные средства в сумме 200 000 рублей и отказывается от исковых требований в остальной их части: о взыскании второй суммы задатка в сумме 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 225 рублей в полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску Казаковой Виктории Викторовны к Устинову Андрею Павловичу о взыскании суммы задатка в двойном размере.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200