ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
07 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботкиной Тамары Михайловны к ТСЖ «Коркино» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Субботкина Т.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «Коркино» о признании недействительным договор на техническое обслуживание квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что она является собственником <адрес>; решением мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 29.06.2010г., вступившим в законную силу 05.10.2010г., с нее в пользу ответчика взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, электроэнергии, за период с июня 2006г. по апрель 2010г., при этом основанием взыскания задолженности послужил спорный договор от ДД.ММ.ГГГГ, дату заключения которого, она оспаривает, поскольку не согласна с периодом и суммой задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. Истица просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что фактически данный договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расходы по содержанию жилого помещения она обязана нести с указанной даты (с ДД.ММ.ГГГГ).
Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменное заявление об оставлении ее искового заявления без рассмотрения в связи с достигнутой договоренностью председателем с ТСЖ «Коркино».
Представитель ответчика, председатель ТСЖ «Коркино»- Иванова М.А., действующая на основании Устава, не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Субботкиной Т.М. к ТСЖ «Коркино» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Субботкиной Тамары Михайловны к ТСЖ «Коркино» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко