Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
14 июня 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носковой Светланы Васильевны к Носкову Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Носкова С.В. обратилась в суд с иском к Носкову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик состоит на регистрационном учете по <адрес>, однако в нем никогда не проживал, расходов по его содержанию не несет. Спорное помещение принадлежит на праве собственности истице и ее детям Носковой М.С. и Носковой Е.С. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица поддержала иск, не возражала против заочного производства. Третьи лица Носкова М.С., Носкова Е.С. полагали иск подлежащим удовлетворению. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом. Представители третьих лиц – ООО УК «Красжилсервис», Отдела УФМС в Советском районе г. Красноярске в суд не явились, извещались должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ННИ, Носкова С.В., Носкова М.С., Носкова Е.С. получили в общую собственность в равных долях жилое помещение по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ННИ умерла.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Красноярска ПИВ выдано Носкову А.Ю. свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ Носков А.Ю. подарил ? долю указанного помещения ЯВИ по договору дарения.
ДД.ММ.ГГГГ между ЯВИ и Носковой С.В. был заключен договор купли-продажи ? доли спорного помещения. Договор зарегистрирован в УФРС по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ
По данным ООО УК «Красжилсервис», на регистрационном учете в спорном помещении состоят Носкова С.В., Носкова М.С., Носкова Е.С., Носков А.Ю.
Истица суду пояснила, что ответчик прописался в спорной квартире после того, как оформил наследственные права после смерти ННИ Однако, в спорной квартире никогда не проживал, расходов по ее содержанию не нес, членом семьи истца не является. Ответчик предлагал истице купить его долю, однако, она не успела взять кредит, в связи с чем, он подарил принадлежащую ему долю спорной квартиры ЯВИ, который впоследствии продал эту долю истице.
Третьи лица Новикова М.С., Новикова Е.С. суду пояснили, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, расходов по ее содержанию не нес, членом их семьи не является, подарил принадлежащую ему долю спорного помещения ЯВИ
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным помещением.
Материалами дела установлено, что правообладателями жилого помещения по <адрес> являются Носкова С.В., Носкова М.С., Носкова Е.С.; ответчик в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, собственником помещения не является.
Названные обстоятельства подтверждены договором о приватизации спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Носков А.Ю. являлся наследником ? доли спорного помещения после смерти ННИ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответчик подарил ? долю квартиры ЯВИ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний продал указанную долю истице, данными Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по красноярскому краю, а также показаниями свидетелей КРИ, ЖЛИ, согласно которым, они являются соседями истицы, в спорной квартире ответчик никогда не проживал.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик распорядился принадлежащей ему долей спорного помещения, подарив ее ЯВИ
Из изложенного следует отсутствие правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по месту жительства по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования спорным помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л:
Иск Носковой Светланы Васильевны удовлетворить.
Признать Носкова Александра Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>
Снять Носкова Александра Юрьевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.