ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасиева Дениса Разаговича, Шумахер Марины Геннадьевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Хасиев Д.Р., Шумахер М.Г. обратились в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, являясь застройщиком указанного дома, передал истцам жилое помещение, имеющие следующие недостатки: теплопотери через оконные заполнения, в комнатах в местах соединения ограждающих конструкций видны темные пятна, на оконных заполнениях имеется конденсат, в жилой комнате (зале) демонтирован подоконник и откосы в декабре 2010г., в местах примыкания рамы к подоконной доске наблюдается обледенение, t -5С, в местах соединения плиты перекрытия и наружных ограждающих конструкций в правом углу жилых комнат №, № и зала наблюдаются темные сухие пятна на потолке и обоях, отслоение обоев в углах.
Согласно акта экспертизы ГПКК «ТЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, сметная стоимость восстановительных работ составляет 132 213,44 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, а также 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по проведению экспертизы в размере 8 496 руб., расходы по оплате услуг представителя- 25 000 руб., расходы по оформлению нотариальных доверенностей на представителя- 1 600 руб., а всего- 217 309,44 руб.
В судебном заседании представитель ответчика- Василькова В.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ООО ФСК «Монолитинвест» выплачивает Хасиеву Д.Р., Шумахер М.Г. в счет возмещения убытков 167 309 руб., единовременно наличными, по 83 654,50 руб. каждому, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцы отказываются от исковых требований в остальной части.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателей выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель истцов- Калита В.В. (по доверенностям № и № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения и отказа от исковых требований полностью или частично), выразил согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого ООО ФСК «Монолитинвест» выплачивает Хасиеву Д.Р., Шумахер М.Г. в счет возмещения убытков 167 309 руб., единовременно наличными, по 83 654,50 руб. каждому в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцы отказываются от исковых требований в остальной части. Просил прекратить производство по данному делу.
Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Истцы Хасиев Д.Р., Шумахер М.Г. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в их отсутствие, с участием представителя по доверенности.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ФСК «Монолитинвест» и Хасиевым Денисом Разаговичем, Шумахер Мариной Геннадьевной, в лице представителя Калита Владимира Васильевича, действующего на основании доверенностей № и № от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения и отказа от исковых требований полностью или частично, по условиям которого:
-ООО ФСК «Монолитинвест» выплачивает Хасиеву Денису Разаговичу, Шумахер Марине Геннадьевне в счет возмещения убытков 167 309 рублей, единовременно, наличными, по 83 654 рубля 50 копеек каждому, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Хасиев Денис Разагович, Шумахер Марина Геннадьевна отказываются от исковых требований в остальной части.
Производство по делу по иску Хасиева Дениса Разаговича, Шумахер Марины Геннадьевны к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко