ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Антоненко Екатерине Ивановне, Османову Ахмеду Магомедовичу, Османовой Наталье Викторовне, Османовой Гульнаре Ахмедовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Антоненко Е.И. Османову А.М., Османовой Н.В., Османовой Г.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги в сумме 58 211 руб. 80 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 6 961 руб. 20 коп., мотивируя тем, что Антоненко Е.И. является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 3 человек, в том числе, на Османова А.М., Османову Н.В., Османову Г.А.- членов семьи собственника жилого помещения. С апреля 2008г. ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58 211 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени в размере 6 961 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 19 коп.
Представитель истца- Рыжова Ю.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиками задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом; с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, ответчиками полностью погашена, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Антоненко Екатерине Ивановне, Османову Ахмеду Магомедовичу, Османовой Наталье Викторовне, Османовой Гульнаре Ахмедовне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко