О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Голых Евгения Александровича, Евдокимова Леонида Ивановича, Максимовой Нины Ивановны к ООО УК «Красжилсервис», ООО ГУК «ЖилФонд», Карпенко Александру Петровичу, Шкапову Алексею Юрьевичу, Миловидову Владимиру Ивановичу о признании недействительными решения общего собрания, учете суммы корректировки при начислении платы за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Голых Евгения Александровича, Евдокимова Леонида Ивановича, Максимовой Нины Ивановны с исками к ООО УК «Красжилсервис», ООО ГУК «ЖилФонд» о признании недействительными решения общего собрания, учете суммы корректировки при начислении платы за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что в декабре 2010г. ООО УК «Красжилсервис» произвело корректировку коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), однако, не учло произведенную корректировку при начислении истцам платы за коммунальные услуги. По данным ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственники помещений дома по <адрес> приняли решение о направлении средств экономии по коммунальным услугам за предыдущие периоды по усмотрению УК «Красжилсервис» на установку общедомовых приборов учета (теплоснабжение, водоснабжение – горячее или холодное, электроснабжение, газоснабжение), текущий или капитальный ремонт. Вместе с тем, внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, истцы о собрании не извещались, подписи в листе регистрации участников данного собрания истцам не принадлежат. На основании изложенного, прокурор просит суд признать незаконным протокол внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Красжилсервис» учесть произведенную корректировку за коммунальные услуги при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсировать Голых Е.А. в размере 8221.11 рублей, Евдокимову Л.И. – 4543.32 рубля, Максимовой Н.И. – 6022.29 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Карпенко А.П., Шкапов А.Ю., Миловидов В.И.
В судебном заседании старший помощник прокурора Семиренко А.А. отказалась от исков к ответчикам, ссылаясь на то, что истец Евдокимов Л.И. умер, истец Голых Е.А. претензий к ответчикам не имеет. Истица Максимова Н.И. от иска отказалась, ссылаясь на отсутствие у нее претензий к заявленным ответчикам. Третье лицо Голых М.Л. полагала производство по иску прокурора в интересах Голых Е.А. подлежащим прекращению, ссылаясь на то, что она, являясь собственником квартиры по <адрес>, претензий к ответчикам не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, заявлением прокурор и истица Максимова Н.И. от иска отказались, ссылаясь на отсутствие у истцов претензий к ответчикам. Третье лицо Голых М.Л. суду пояснила, что она, являясь собственником квартиры по <адрес>, претензий к ответчикам не имеет.
По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, правообладателями квартиры по <адрес> являются ЕГА, ЕВЛ В материалы дела представлено медицинское свидетельство о смерти истца Евдокимова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ
Последствия отказа от иска истцам разъяснены.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от исков в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от исков и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по искам прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Голых Евгения Александровича, Евдокимова Леонида Ивановича, Максимовой Нины Ивановны к ООО УК «Красжилсервис», ООО ГУК «ЖилФонд», Карпенко Александру Петровичу, Шкапову Алексею Юрьевичу, Миловидову Владимиру Ивановичу о признании недействительными решения общего собрания, учете суммы корректировки при начислении платы за коммунальные услуги, в связи с отказом истца от исков.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий Бех О.В.