Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучурица Светланы Ивановны к Акуленко Ольге Александровне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, снятии автомобиля с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пучурица С.И. обратилась в суд с иском к Акуленко О.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, №, снятии указанного автомобиля с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что данный автомобиль приобретен в период брака с Пучурица М., денежные средства за автомобиль ответчицей не передавались, в настоящее время их семья пользуются автомобилем, автомобиль за ответчицей был зарегистрирован без согласия истицы.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, №, снять его с регистрационного учета, поскольку денежные средства за проданный автомобиль не передавались, автомобиль остался в их пользовании. Договор был заключен для постановки автомобиля на регистрационный учет, т.к. третье лицо Пучурица М. – ее муж, не мог его зарегистрировать в органах МРЭО ГИБДД на свое имя в связи с отсутствием регистрации по месту жительства в г.Красноярске. Оплачивал транспортный налог и ремонтировал автомобиль ее муж.
Ответчица исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что автомобиль ей не передавался. За покупку автомобиля денежные средства не передавались. Намерения купить и продать автомобиль, у нее было.
Пучурица М. в зал суда не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, иск Пучурица Светланы Ивановны к Акуленко Ольге Александровне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, снятии автомобиля с регистрационного учета надлежит удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пучурица Светланы Ивановны удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, серого цвета, двигатель №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пичурица Мифто и Акуленко Ольгой Александровной.
Обязать Акуленко О.А. снять с регистрационного учета о органах МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, двигатель №.
Взыскать с Акуленко Ольги Александровны в пользу Пучурица Светланы Ивановны возврат госпошлины в размере 4920 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.О. Сокольникова