Дело № 2-4015/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Журавлеву С.В., Телешун Е.В., Телешун А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Журавлеву С.В.. Телешун Е.В., Телешун А.В. о взыскании солидарно 58653 руб.61 коп. задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, 3836 руб. 31 коп. пени, 2074 руб.70 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в квартире <адрес>, нанимателем которой является Журавлев С.В., на его имя открыт финансово-лицевой счет на 3-х человек. Ответчики обязанность по внесению ежемесячной платы за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги не исполняют в полном объеме с сентября <данные изъяты>, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что ответчики добровольно произвели оплату задолженности. Просил возвратить госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Журавлев С.В., Телешун А.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, суду пояснили, что произвели оплату задолженности.
Ответчик Телешун Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Основания к отказу в принятии отказа представителя истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлено.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца были разъяснены судом при подаче заявления об отказе от иска, после разъяснения последствий представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, что подтверждается заявлением от 06.06.2011 г.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
При подаче искового заявления ООО УК «Красжилсервис» уплачена государственная пошлина в размере 2074 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Журавлеву С.В., Телешун Е.В., Телешун А.В. о взыскании задолженности прекращено, уплаченная ООО УК «Красжилсервис» при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО УК «Красжилсервис» отказ от иска.
Производство делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Журавлеву С.В., Телешун Е.В., Телешун А.В. прекратить.
Возвратить УК «Красжилсервис» государственную пошлину в размере 2074 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук