ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Лаптевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Дмитрия Викторовича к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Казаков Д.В. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о взыскании денежных средств в сумме 20 000 руб., уплаченных ответчику в счет комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, неустойки за несвоевременный возврат суммы задолженности в размере 3 529,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 4 624,58 руб., расходов на оплату услуг представителя- 10 000 руб., компенсации морального вреда- 30 000 руб. Истец полагает условие кредитного договора об оплате заемщиком обслуживания ссудного счета незаконным, просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика- Журавко Н.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого, акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) выплачивает Казакову Д.В. денежные средства в размере 20 000 руб. в счет комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего- 24 000 руб., в течение десяти дней со дня обращения в Банк с определением об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Казакова Д.В., предъявленный в Банк вместе с определением суда. Истец отказывается от исковых требований в остальной части: о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы задолженности в размере 3 529,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 4 624,58 руб., расходов на оплату услуг представителя- 10 000 руб., компенсации морального вреда- 24 000 руб.
Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму для принудительного взыскания, о чем указала в тексте мирового соглашения, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Истец Казаков Д.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения, по условиям которого акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) выплачивает Казакову Д.В. денежные средства в размере 20 000 руб. в счет комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего- 24 000 руб., в течение десяти дней со дня обращения в Банк с определением об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу, путем перечисления на расчетный счет Казакова Д.В., предъявленный в Банк вместе с определением суда. Истец отказывается от исковых требований в остальной части: о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы задолженности в размере 3 529,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 4 624,58 руб., расходов на оплату услуг представителя- 10 000 руб., компенсации морального вреда- 24 000 руб., просил прекратить производство по данному делу.
Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Казаковым Дмитрием Викторовичем по условиям которого:
-Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) выплачивает Казакову Дмитрию Викторовичу денежные средства в размере 20 000 рублей в счет комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего- 24 000 рублей, в течение десяти дней со дня обращения в Банк с определением об утверждении мирового соглашения, вступившим в законную силу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Казакова Дмитрия Викторовича, предъявленный в Банк вместе с определением суда.
-Казаков Дмитрий Викторович отказывается от исковых требований в остальной части: о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы задолженности в размере 3 529 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами- 4 624 рубля 58 копеек., расходов на оплату услуг представителя- 10 000 рублей, компенсации морального вреда- 24 000 рублей.
Производство по делу по иску Казакова Дмитрия Викторовича к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко