ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
21 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Лаптевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева Сергея Викторовича к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Будаев С.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО), требуя признать недействительными пункты 5.1.4, 5.1.7.3 (3) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за выдачу кредита и страховой премии по страхованию вреда жизни и здоровью, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 8 200 руб., уплаченные в счет комиссии за выдачу кредита, денежные средства в сумме 65 400 руб., уплаченные в качестве страховой премии по страхованию вреда жизни и здоровью, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 8 200 руб. и 65 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292,80 руб. и 1 642,66 руб., 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход федерального бюджета. Истец полагает условия кредитного договора об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредита и страховой премии по страхованию вреда жизни и здоровью незаконными, просит удовлетворить исковые требования.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки.
Представитель ответчика- Банка ВТБ 24 (ЗАО), председатель третьего лица- ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Будаева С.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Будаева Сергея Викторовича к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко