Дело № 2-4175/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее-Банк) к Плотниковой Татьяне Николаевне, Цакоевой Ольге Харитоновне, Паршину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой Т.Н. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на неотложные нужды, под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита Банком с Цакоевой О.Х., Паршиным С.И. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную с Заемщиком ответственность по кредитному обязательству Заемщика. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме 728 501,70 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу, а также возврат гос. пошлины в сумме 10 485,02 руб., всего 738 986руб.72коп.
Не явившись в судебное заседание, представитель истца просил дело рассмотреть без участия Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в суд.
Ответчики, уведомлявшиеся по адресам, по которым в соответствии с информацией Отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте его проведения в порядке п.4 ст.113, ст.118 ГПК РФ.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в отсутствие надлежаще извещенных по последнему известному месту жительства ответчиков), исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой Т.Н. был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на неотложные нужды, под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита Банком с Цакоевой О.Х., Паршиным С.И. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную с Заемщиком ответственность по кредитному обязательству Заемщика. Согласно представленному Истцом расчету, в связи с нарушением Заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме 728 501,70 руб. (из которой 406 902,39руб. – долг по кредиту, 252 599,31 руб. – долг по процентам, 69 000руб. –комиссия за ведение ссудного счета).
Оценивая предоставленные доказательства, суд учитывает следующее.
На основании ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между Банком и ответчиками кредитного договора и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание условия кредитного договора и договоров поручительства (предусматривающих солидарную ответственность заемщика и поручителя), а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у Заемщика Плотниковой Т.Н. задолженности перед Банком в размере 728 501руб.70коп., возникшей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору (и непредоставление ответчиками в силу ст.98 ГПК РФ), а всего 738 986руб.72 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой Татьяны Николаевны, Цакоевой Ольги Харитоновны, Паршина Сергея Ивановича в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 728 501руб.70коп. (из которой 406 902,39руб. – долг по кредиту, 252 599,31 руб. – долг по процентам, 69 000руб. –комиссия за ведение ссудного счета), возврат госпошлины в сумме 10 485руб. 02 коп., всего 738 986руб.72 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 17.06. 2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова