Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лайкевич Ларисы Семеновны к Татарниковой Наталье Григорьевне, Татарникову Андрею Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л :
Лайкевич Л.С. обратилась в суд с иском к Татарниковой Н.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик установил в принадлежащей ему квартире <адрес> непроектные алюминиевые радиаторы, в связи с этим в квартире истица № в <адрес> отопительные приборы не обеспечивают должный температурный режим. Ответчик отказался заменит радиаторы, ссылаясь на то, что приобрел квартиру с алюминиевыми радиаторами. Ответчик своими действиями причиняет истице и опекаемой ею несовершеннолетней КВН, 2002 года рождения, физические и нравственные страдания; ребенок постоянно в доме в теплой одежде, в сильные морозы вынужден был выехать из квартиры. На основании изложенного, истица просит суд обязать ответчика произвести замену алюминиевых радиаторов, установленных в его квартире, на проектные конвекторы Комфорт 20, взыскать с ответчика в пользу истицы 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица иск уточнила, заявив соответчиком Татарникова А.Ю., просила суд устранить препятствия пользования квартирой <адрес>, обязав ответчиков Татарникову Н.Г. и Татарникова А.Ю. заменить установленные в <адрес> непроектные радиаторы на радиаторы, предусмотренные проектом; взыскать с ответчиков солидарно 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, оплаченные истцом расходы по госпошлине.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась должным образом, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержала. Ответчики иск признали в части требования о замене радиаторов. Представитель третьего лица ООО УК «Точный расчет» в суд не явился, извещен должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, истица и несовершеннолетняя КВН являются правообладателями квартиры по пер. <адрес>. Ответчики являются правообладателями <адрес> по указанному адресу.
Согласно проекту строительства жилого <адрес> (строительный адрес: <адрес>), в качестве отопительных приборов приняты конвекторы «Комфорт – 20».
В <адрес> установлены конвекторы «Комфорт- 20», в <адрес>- алюминиевые радиаторы Calidor 80 S3.
Согласно акту осмотра <адрес> по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, мощность отопительных приборов, установленных в квартире, соответствует проектной. Схема присоединения отопительных приборов к стоякам отопления соответствует проектной. Температурный режим ИТП дома соответствует погодным условиям.
При сравнительной проверке температуры возвращаемого теплоносителя выявлено, что температура возвращаемого носителя в стояках <адрес> меньше температуры возвращаемого носителя соседних стояков на 10 градусов.
В ходе осмотра <адрес> был установлен факт самовольной замены проектных отопительных приборов Комфорт 20 на непроектные алюминиевые радиаторы. Данная замена привела к разбалансировке (повышенному сопротивлению) стояков отопительной системы <адрес>. Для восстановления штатной работы отопительной системы необходимо произвести замену непроектных радиаторов на предписанные проектом конвекторы Комфорт 20.
Согласно акту осмотра <адрес> по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, в зале по стояку № № установлен 6 секционный алюминиевый радиатор отопительная мощность одной секции при темп. 70 град- 195 ват, общая мощность отопительного прибора составляет 6 х 195 = 1.170 квт. Проектная мощность на данном стояке в данной квартире составляет 0.985 квт. Мощность установленного радиатора превышает расчетную мощность проектного отопительного прибора на 0.185 квт ( 1.170- 0.985).
В комнате по стояку № № установлен 6 секционный алюминиевый радиатор отопительная мощность одной секции при темп. 70 град- 195 ват, общая мощность отопительного прибора составляет 6 х 195 = 1.170 квт. Проектная мощность на данном стояке в данной квартире составляет 0.655 квт. Мощность установленного радиатора превышает расчетную мощность проектного отопительного прибора на 0.515 квт (1.170- 0.655).
Оба отопительных прибора установлены через бойпас диаметром 15 с врезкой шаровых кранов регулирующих проток воды через радиатор.
При отключении радиатора повышается гидравлическое сопротивление стояков за счет уменьшения проходного диаметра бойпаса в результате чего проходит меньшее количество теплоносителя по системе отопления за единицу времени. При работающих приборах отопления происходит повышенный съем теплоносителя по стояку № № на 18.7 %, по стояку № № на 78.6 %. Вышеперечисленные пункты существенно влияют на снижение теплоотдачи по данным стоякам и вследствие этого температуры воздуха в нижерасположенных квартирах.
В материалы дела представлено заключение строительно- технической экспертизы ОАО «Научно- технический прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установленные в <адрес> алюминиевые радиаторы Calidor 80 S3 не соответствуют проекту.
Замена в <адрес> по указанному адресу предусмотренных проектом конвекторов «Комфорт 20» на алюминиевые радиаторы Calidor 80 S3 и установка бойпаса диаметром 15мм привели к разбалансировке системы отопления и оказали влияние на снижение теплоотдачи систем отопления в нижерасположенных квартирах следующим образом: теплоотдача приборов отопления в <адрес> превышает проектную, при работе приборов отопления в <адрес> на полную мощность происходит повышенный съем теплоносителя по стоякам 16 и 16а на 69.47 %, по стоякам 15 и 15а на 12.69%; в случае отключения радиаторов в <адрес> из-за уменьшения проходного диаметра бойпаса увеличивается гидравлическое сопротивление в стояках, в результате чего по системе отопления проходит меньшее количество теплоносителя за единицу времени.
Данные обстоятельства влияют на последовательное снижение теплоотдачи системы отопления в нижерасположенных квартирах (начиная с 7 этажа и заканчивая 2 этажом), что в свою очередь неизбежно приводит к снижению температуры воздуха в помещениях. Теплоноситель поступает по отводящему трубопроводу сверху- вниз, максимальное снижение теплоотдачи, и как следствие, снижение воздуха, происходит на втором этаже, в <адрес>.
Ответчики суду пояснили, что они иск признают частично- в части требования о замене радиаторов, готовы заменить радиаторы в течение месяца. Квартира № принадлежит им на право общей совместной собственности, так как приобретена в период брака и зарегистрирована на имя Татарниковой Н.Г. Иск в оставшейся части не признают.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истицей заявлено требование об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес> путем возложения обязанности на ответчиков по замене в <адрес> непроектных радиаторов на радиаторы, предусмотренные проектом.
Материалами дела установлено, что в <адрес> установлены конвекторы «Комфорт- 20», в <адрес> по указанному адресу- алюминиевые радиаторы Calidor 80 S3. Установленные в <адрес> алюминиевые радиаторы Calidor 80 S3 не соответствуют проекту. Замена в <адрес> по указанному адресу предусмотренных проектом конвекторов «Комфорт 20» на алюминиевые радиаторы Calidor 80 S3 и установка бойпаса диаметром 15мм привели к разбалансировке системы отопления и оказали влияние на снижение теплоотдачи систем отопления в нижерасположенной <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждены проектом строительства жилого <адрес>, согласно которому, в качестве отопительных приборов приняты конвекторы «Комфорт – 20»; актом осмотра <адрес> по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при сравнительной проверке температуры возвращаемого теплоносителя выявлено, что температура возвращаемого носителя в стояках <адрес> меньше температуры возвращаемого носителя соседних стояков на 10 градусов; актом осмотра <адрес>, согласно которому, в квартире были самовольно замены проектные отопительные приборы Комфорт 20 на непроектные алюминиевые радиаторы, данная замена привела к разбалансировке (повышенному сопротивлению) стояков отопительной системы <адрес>, для восстановления штатной работы отопительной системы необходимо произвести замену непроектных радиаторов на предписанные проектом конвекторы Комфорт 20; заключением строительно- технической экспертизы ОАО «Научно- технический прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установленные в <адрес> алюминиевые радиаторы Calidor 80 S3 не соответствуют проекту; замена в <адрес> по указанному адресу предусмотренных проектом конвекторов «Комфорт 20» на алюминиевые радиаторы Calidor 80 S3 и установка бойпаса диаметром 15мм привели к разбалансировке системы отопления и оказали влияние на снижение теплоотдачи систем отопления в нижерасположенной <адрес>.
Истец является собственником <адрес>, поэтому вправе требовать устранения всяких нарушений его права в порядке статьи 304 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что ответчики являются правообладателями <адрес>. Названное обстоятельство подтверждается данными Управления Россреестра по Красноярскому краю, согласно которым, правообладателем данной квартиры является Татарникова Н.Г.; свидетельством о браке ответчиков, согласно которому, Татарников А.Ю. и Татарникова Н.Г. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями ответчиков, согласно которым, данную квартиру они полагают совместной собственностью супругов.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, иск в части требования о замене радиаторов признали.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск в части требования о возложении на ответчиков обязанности по замене установленных в <адрес> непроектных радиаторов на радиаторы, предусмотренные проектом, подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при установленных судом обстоятельствах нарушения прав истца как собственника помещения, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части требования о компенсации морального вреда и полагает иск в данной части не подлежащим удовлетворению.
В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 100 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины (согласно квитанции и в порядке статьи 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 1998 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Лайкевич Ларисы Семеновны удовлетворить частично.
Обязать Татарникову Наталью Григорьевну, Татарникова Андрея Юрьевича заменить установленные в <адрес> непроектные радиаторы на радиаторы, предусмотренные проектом.
Взыскать солидарно с Татарниковой Натальи Григорьевны, Татарникова Андрея Юрьевича в пользу Лайкевич Ларисы Семеновны 100 рублей в счет судебных расходов.
Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.