Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Зинура Каримовича к Ермолаеву Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Мансуров З.К. обратился в суд с иском к Ермолаеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный договором займа срок денежные средства по возврату ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 12 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 520 рублей.
В судебном заседании представитель истца Мансуров Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Ермолаев И.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мансурова З.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мансуров З.К. передал в долг ответчику Ермолаеву И.В. денежные средства в размере 200 000 рублей.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Ермолаевым И.В., последний взял взаймы у Мансурова З.К. 200 000 рублей для закупа грузовых машин в количестве 2-х штук. Указанная сумма денег получена Ермолаевым И.В. наличными в полном объеме. Денежные средства обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Мансуров Е.В., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В предусмотренный договором займа срок денежные средства по возврату ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 12 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 520 рублей.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мансуровым З.К. и Ермолаевым И.В. заключен договор займа, согласно условий которого Мансуров З.К. передал в долг ответчику Ермолаеву И.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, а Ермолаев И.В. обязался возвратить денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Ермолаева И.В.
Взятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы займа в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ермолаевым И.В. не были исполнены надлежащим образом, доказательств обратного, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга в полном объеме вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ермолаев И.В. обязался возвратить сумму займа в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным расчетам истца, которые проверенны судом, и признаны верными, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 000 рублей из следующего расчета: 200 000 х 270 день / 360 х 8% (где 200 000 рублей – сумма основного долга; 270 – количество дней просрочки; 8% - ставка рефинансирования).
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком исполнены не были, что подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, с Ермолаева И.В. в пользу Мансурова З.К. надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 5 520 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мансурова Зинура Каримовича удовлетворить.
Взыскать с Ермолаева Игоря Владимировича в пользу Мансурова Зинура Каримовича сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 520 рублей, а всего 217 520 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Акимова