Дело № 2-4317/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) к Юрьеву С.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Юрьеву С.М. о взыскании 833560 руб. 48 коп. задолженности, 15535 руб. 60 коп. госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ТС 1 принадлежащий ответчику. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. предоставил ответчику кредит в сумме 808000 руб. сроком на 60 мес. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по телефону через сына, который отказался предоставить сведения о месте жительства ответчика, а так же по известным суду адресам, соответствующим адресу последнего известного места регистрации, адресам, указанным в договоре. Повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым граждане обязаны иметь регистрацию по месту жительства, адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, п.1 ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Судом установлено, что <данные изъяты>. Банк (кредитор) заключил с Юрьевым С.М. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит сроком до <данные изъяты> на сумму 808000 руб. под 12% годовых для приобретения автомобиля марки Chevrolet. Кредит предоставлен Юрьеву С.М. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредит на счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов производится Юрьевым С.М. путем ежемесячного безакцепного списания Банком со счета заемщика в размере 18196 руб. 32 коп. в последний день каждого процентного периода. Банк вправе требовать досрочного возврата заемных средств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки свыше 5 рабочих дней, просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 мес. даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда просрочка произошла по вине кредитора; за использование кредита не на цель кредита; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии со ст.6 договора, расторжение договоров страхования и (или) их не продление в период действия договора, признания заемщика недееспособным, либо их ограничение на распоряжение денежными средствами на банковских счетах, наложенное в установленном законом порядке, либо потеря заемщиком или поручителем источником дохода, который являлся для них основным, если такая потеря не компенсирована приобретением иного равноценного источника законного дохода в течение периода, согласованного с кредитором; невыполнение обязанностей по обеспечению возврата задолженности, а также утраты транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство (в том числе при возврате его продавцу) в случае не предоставления иного обеспечения исполнения обязательств в порядке, предусмотренном договором; предъявления гражданского иска к заемщику или к поручителю со стороны третьих лиц и/или неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком или поручителем своих обязательств в пользу третьих лиц, которое повлекло или может повлечь их существенное ухудшение финансового состояния, либо подачи в предусмотренном законодательством порядке заявления о признании заемщика и поручителя банкротом, а также ареста, изъятия или обращения взыскания на любое имущество заемщика, в том числе транспортное средство или имущество поручителя; возбуждения уголовного дела в отношении заемщика или поручителя, либо в связи с действиями заемщика или поручителя, наложения на заемщика административного взыскания, способного повлечь существенное ухудшение его финансового состояния; нарушения требований п.2.2. договора залога, прекращения действия договора поручительства в силу любых причин; обнаружившегося несоответствия действительности заверений поручителя, данных в договоре поручительства; в других случая, предусмотренных действующим законодательством РФ.
<данные изъяты> между Банком (залогодержатель) и Юрьевым С.М. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства-ТС 1, стоимостью 1033000 руб. Залогом автомобиля обеспечиваются исполнение обязательств Юрьева С.М. по возврату суммы кредита, процентов, неустойки, возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
<данные изъяты> Банк заключил с Юрьевым С.М. дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <данные изъяты>., в соответствии с которым установленный в кредитном договоре изменен размер неустойки за нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплаты ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременного погашения иной задолженности заемщика, установлен в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
<данные изъяты> между Банком и Юрьевым С.М. заключено дополнительное соглашение № к договору залога транспортного средства от <данные изъяты>., согласно которому залогом обеспечивается надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением <данные изъяты> обязательств по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки;
<данные изъяты> Банк направил Юрьеву С.М. требование о досрочном возврате заемных средств.
Согласно расчету истца, платежи по кредиту ответчик не производит, задолженность Юрьева С.М. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> составляет 833560 руб. 48 коп.
По данным <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1
Согласно заключению об актуализации стоимости предмета залога по состоянию на <данные изъяты>. рыночная стоимость автомобиля ТС 1 составляет 683000 руб.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования и залога. Обязательства Банком по передаче денежных средств в кредит на приобретение в собственность Юрьева С.М. автомобиля ТС 1 в сумме 808000 руб. выполнены полностью <данные изъяты> Юрьев С.М. приобрел автомобиль, зарегистрировал его в установленном порядке. В соответствии с условиями кредитного договора Юрьев С.М. обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов, данное обязательство не выполняет, задолженность составляет 833560 руб. 48 коп. Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом автомобиля. Право на досрочное взыскание суммы займа и процентов, обращение взыскания на заложенное имущество возникает у Банка при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, согласно которому Банк предоставляет Юрьеву С.М. кредит на приобретение ТС 1 в сумме 808000 руб. на 60 мес. под 12% годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплаты процентов в сумме 18196 руб.32 коп. Договором залога, из которого следует, что в залог передан автомобиль ТС 1 залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Юрьева С.М. по возврату суммы кредита, процентов, неустойки, возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Дополнительными соглашениями от <данные изъяты>. к кредитному договору, договору залога; требованием о досрочном возврате заемных средств. Выпиской по счету клиента, расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет 833560 руб. 48 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.
Принимая во внимание изложенное, положения п. 5.1 кредитного договора, 8.1 договора залога, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное взыскание с Юрьева С.М. суммы задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, с Юрьева С.М. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 833560 руб.48 коп.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что ТС 1, являющийся предметом залога, оценен договором в 1033000 руб., пять процентов от этой суммы составляет 51650руб., объем неисполненных обязательств ответчика превышает эту сумму, составляет 833560 руб.48 коп.; период просрочки исполнения обязательств превышает 3 месяца, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 8.2.2 договора залога, начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере рыночной цены имущества. Согласно заключению об актуализации стоимости предмета залога рыночная стоимость ТС 1 по состоянию на <данные изъяты> составляет 683000 руб. Спор по начальной продажной цене автомобиля отсутствует.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие соглашения между сторонами о реализации автомобиля на аукционе, суд приходит к выводу, что автомобиль подлежит реализации с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 683000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Юрьева С.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 833560 руб.48 коп. задолженности по кредитному договору, 15535 руб.60 коп. возврат госпошлины, всего 849096 руб. 08 коп.
Обратить взыскание на ТС 1
Определить способ продажи автомобиля с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля 683000 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 27.06.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
Председательствующий О.П. Максимчук