Дело № 2-4456/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «1-ый СЕРВИС» к Гимадутдиновой З.Ш. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «1-ый СЕРВИС» обратилось в суд с иском к Гимадутдиновой З.Ш. о взыскании 479924 руб. ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что Гимадутдинова З.Ш. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> работала в должности <данные изъяты> и по совмещению кассиром. На момент ее трудоустройства действовал договор на оказание услуг (аутсорсинга) от <данные изъяты>. между <данные изъяты> и <данные изъяты> по которому ответчица, являясь работником <данные изъяты> выполняла функции кассира <данные изъяты> на время нахождения на больничном листе постоянного кассира. <данные изъяты> ответчица не оприходовала денежные средства на сумму 479924 руб. в кассу <данные изъяты>», присвоила их, использовав на личные нужды. По договору уступки от <данные изъяты> права (требования) по возмещению материального ущерба перешли к нему (истцу).
Представитель истца Волкова Е.В. (доверенность от 06.09.2010г.) исковые требования поддержала.
Ответчица Гимадутдинова З.Ш. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от <данные изъяты>., вступившим в законную силу <данные изъяты>. установлено, что с <данные изъяты> Гиматудинова З.Ш. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по совмещению, несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества по договору от <данные изъяты> На момент ее трудоустройства действовал договор на оказание услуг (аутсорсинга) от <данные изъяты>. между <данные изъяты> и <данные изъяты> по которому ответчица являясь работником <данные изъяты> и выполняла функции кассира в <данные изъяты> на время нахождения на больничном листе постоянного кассира <данные изъяты> <данные изъяты>. Гиматудлинова З.Ш. вопреки должностным обязанностям совершила присвоение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> принимала денежные средства от клиентов <данные изъяты> и производила кассовые операции по приходу и расходу денежных средств. <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> путем присвоения, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе <данные изъяты> не оприходовала приходным кассовым ордером денежные средства на сумму 479924 руб., присвоила их, использовав на личные нужды, причинив <данные изъяты> ущерб в размере 479924 руб.
<данные изъяты> между <данные изъяты> (цедент) и ООО «1-ый СЕРВИС» (цессионарий) заключен договор, по которому ООО «1-ый СЕРВИС» принимает в полном объеме права (требования) по возмещению материального ущерба, причиненного преступными действиями Гиматутдиновой З.Ш. от <данные изъяты>
Поддерживая заявленные требования, представитель истца суду пояснила, что Гимадутдинова З.Ш. присвоила 479924 руб., принадлежащих <данные изъяты>, за что была осуждена приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от <данные изъяты> Причиненный ущерб ответчица <данные изъяты> не возместила. <данные изъяты> право требования ущерба, причиненного преступными действиями ответчицы перешло по договору ООО «1-ый СЕРВИС», добровольно возместить ущерб ответчица отказывается. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчица, признавая исковые требования, суду пояснила, что приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от <данные изъяты> признана виновной в причинении <данные изъяты> ущерба на сумму 479924 руб. Выплаты в возмещение ущерба не производила, исковые требования признает.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Суд учитывает, что факт причинения Гиматудиновой З.Ш. ущерба <данные изъяты> на сумму 479924руб. подтверждается вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от <данные изъяты>., который в силу ст. 13 ГПК РФ является обязательным как для сторон, так и для суда.
Поскольку в силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда, то возможно передача прав, вытекающих из причинения вреда по договору уступки права требования.
Учитывая изложенное, то что договор уступки исполнен сторонами, ответчица уведомлена о смене кредитора, не произвела выплаты в возмещение вреда ни первоначальному кредитору, ни истцу, признала исковые требования, признание иска соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований к отказу в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлены, признание иска принимается судом.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 479924 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гимадутдиновой З.Ш. в пользу ООО «1-ый СЕРВИС» 479924 руб. ущерба.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 29.06.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук