Дело № 2-4823/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Мамедовой Н.А. к Мамедову Т.Г. оглы, Мамедову Ф.Г. оглы о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
Мамедова Н.А. обратилась в суд с иском к Мамедову Т.Г. оглы, Мамедову Ф.Г. оглы о признании договора купли продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенного <данные изъяты>. между ответчиками недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что с <данные изъяты>. состояла с Мамедовым Ф.Г. оглы в браке, в период брака приобрели спорную квартиру, зарегистрировали на имя супруга. Брачные отношения с Мамедовым Ф.Г. прекращены <данные изъяты>., брак расторгнут <данные изъяты>. Мамедов Ф.Г. без её ведома и согласия продал квартиру родному брату Мамедову Т.Г. оглы.
В судебном заседании представитель истицы Райхман М.И. (доверенность от 24.12.2010г.) от исковых требований отказалась, пояснив, что изменились обстоятельства, истица не намерена поддерживать требования.
Ответчик Мамедову Ф.Г. оглы, его представитель Проскурина М.Г. (доверенность от 21.02.2011г.) полагали возможным принять отказ истца от иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе истца от иска подлежащим удовлетворению, производство по делу прекращению.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.
Отказ представителя Мамедовой Н.А. от иска сделан добровольно, в связи с изменением обстоятельств, явившихся основанием предъявления иска, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Оснований к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истицы разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
При подаче иска чеками-ордерами от <данные изъяты> посредством представителя истицей уплачена госпошлина в размере 23375 руб.
В силу 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу прекращено, истице подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2011 г. приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру <адрес>
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ приятые меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу.
Поскольку истица от иска отказалась, отказ принят судом, суд приходит к выводу, что основания для сохранения меры обеспечения иска отсутствуют, принятые меры обеспечения иска подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Мамедовой Н.А. отказ от иска.
Производство делу по иску Мамедовой Н.А. к Мамедову Т.Г. оглы, Мамедову Ф.Г. оглы о признании сделки недействительной прекратить.
Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2011 г. в виде наложения ареста на квартиру <адрес>
Возвратить Мамедовой Н.А. государственную пошлину, уплаченную представителем Мамедовой Н.А. Райхман М.А. за счет Мамедовой Н.А. по чекам – ордерам от <данные изъяты>. на сумму 5375 руб., от <данные изъяты>. на сумму 15000руб., от 21.04.2011 г. на сумму 3000руб.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук