Дело № 2-5001/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зверевой И.Н. к ООО «Дон-Строй» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зверева И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Дон-Строй» о взыскании 300000руб. задолженности, 6200 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. по договору займа передала ответчику в долг 300000 руб. на срок до <данные изъяты>. В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, от возврата незаконно уклоняется.
В судебном заседании представитель истицы Махов Д.Г. (доверенность от 21.04.2011г.) исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Голиков А.Ю. (доверенность от 01.05.2011г.) в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <данные изъяты> Зверева И.Н. (займодавец) заключила с ООО «Дон-Строй» (заемщик) договор займа, по условиям которого передала заемщику в долг 300000 руб. сроком до <данные изъяты>. Денежные средства переданы ООО «Дон-Строй» по акту приема передачи в день заключения договора.
<данные изъяты>. Зверева И.Н. обратилась с требованием к ответчику добровольно возвратить денежные средства в десятидневный срок. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.
Поддерживая заявленные требования, представитель истцы суду пояснил, что <данные изъяты>. Зверева И.Н. по договору займа передала ответчику в долг 300 тыс. руб. на срок до <данные изъяты> В установленный срок заемные средства не были возвращены. На письменное требование истицы от <данные изъяты>. о добровольном возврате денежных средств ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика 300000 руб. задолженности, 6200 руб. госпошлины
Представитель ответчика, признавая исковые требования, суду пояснил, что <данные изъяты>. ООО «Дон-Строй» заключил с истицей договор займа, по которому получил от Зверевой И.Н. 300 тыс. руб. сроком до <данные изъяты> денежные средства в срок не возвратил по причине ликвидации организации по инициативе учредителя. Размер задолженности, госпошлины не оспаривает.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между истицей и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 300000 руб. сроком возврата до <данные изъяты> Денежные средства переданы ответчику по акту приема передачи в день заключения договора, не возвращены.
Данные обстоятельства подтверждаются текстом договора займа, актом приема-передачи денежных средств, требованием о возврате; объяснениями сторон, из которых следует, что Зверева И.Н. передала, а ООО «Дон-Строй» получил в долг 300000 руб. сроком до <данные изъяты> денежные средства не возвращены.
Факт и размер задолженности представителем ответчика признаны. Признание иска представителем ответчика соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований к отказу в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлены, признание иска принимается судом.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования Зверевой И.Н. к ООО «Дон-Строй» о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 тыс. руб. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дон-Строй» в пользу Зверевой И.Н. 300000 руб. основного долга, 6200 руб. госпошлины, всего 306200 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 28.06.2011г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук