о взыскании задолженности



Дело № 2-5311/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Солодухину В.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Солодухину В.В. о взыскании 716117 руб. 92 коп. задолженности по кредитному договору, 10366 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. заключил с ответчиком кредитный договор, по которому передал на потребительские нужды 350000 руб. под 20% годовых сроком по <данные изъяты>. Ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, в результате образовалась задолженность. От добровольного погашения задолженности ответчик незаконно уклоняется.

                   Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, регистрации по месту жительства не имеет. О месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту регистрации. Повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. Адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что <данные изъяты>. Банк заключил с Солодухиным В.В. кредитный договор , по которому выдал Солодухину В.В. кредит в размере 350000руб. под 20% годовых сроком по <данные изъяты>. Солодухин В.В. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету истца, задолженность Солодухина В.В. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет 716599руб. 64 коп., в том числе: 350000 руб. основной долг, 177452 руб. договорные проценты, 64498 руб. 09 коп. пени по основному долгу, 64363 руб. 05 коп. пени по процентам, 14700 руб. задолженность по комиссиям, 45580 руб. 50 коп. пени по комиссиям.

<данные изъяты> истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности. Письмо истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере 350000 руб. выполнены полностью. С января 2007г. ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на <данные изъяты> составляет 716599руб. 64 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 350000 руб. под 20% годовых сроком по <данные изъяты> с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 08 числа каждого календарного месяца; платежным поручением; расчетом задолженности.

В соответствии с договором кредитования (п. 4.2.3), Банк имеет право на досрочное взыскание суммы задолженности при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и пени.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами. Размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 716599руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                   Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Солодухина В.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) 716599руб. 64 коп. задолженность по кредитному договору, 10366 руб. возврат госпошлины, всего 726965 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 04.07.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук

-32300: transport error - HTTP status code was not 200