Дело № 2-1706\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Трубицыной Т.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Советскому району г. Красноярска к Иванову Максиму Юрьевичу о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Иванову М.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 и 2009 годы в размере 58 504 рублей 62 коп. и пени в размере 2 070 рублей 58 коп., мотивируя заявленные требования следующим. В соответствии со ст. 356 НК РФ на территории Красноярского края введен транспортный налог. Плательщиками данного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Налоговые ставки на транспортные средства и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Красноярского края № 4-584 от 31.10.2002 года. Недоимка Иванова М.Ю. по транспортному налогу за 2007 и 2009 годы составляет 58 504 рубля 62 коп., в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислена пени – 2 070 рублей 58 коп.
Представитель Инспекции ФНС России по Советскому ФИО4 <адрес> ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Иванов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом по последнему известному суду месту жительства, согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Иванов М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Иванов М.Ю., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При этом в силу ст.6-1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, исчисляется в соответствующие месяц и число последнего месяца, а течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок исчисляется в последний день этого месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (т.е. в том числе и автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге», налоговые ставки на уплату транспортного налога определены в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Таким образом, налоговая база в отношении транспортного средства, имеющего двигатель, определяется как мощность указанного (в технических документах на соответствующее ТС) двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах и напрямую зависит от них.
Судом установлено, что Иванов М.Ю. являлся собственником 10-ти автотранспортных средств (л.д. 19-20). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 57 924 рублей 62 коп. и доплаты налога за прошлые годы в сумме 508 рублей (л.д. 13-14), что подтверждается реестром уведомлений (л.д.15), а ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлено требование № об уплате налога в указанном размере и пени в размере 6 729 рублей 82 коп. (л.д.10-11).
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный требованием срок - до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принудительном взыскании с Иванова М.Ю. суммы неуплаченного налога в размере 58 504 рублей 62 коп. и пени – 2 070 рублей 58 коп., всего – 60 575 рублей 20 коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Иванов М.Ю. в 2007 и 2009 годах являлся плательщиком транспортного налога на транспортные средства, в связи с чем был обязан исполнить требования налогового органа по уплате налога, однако добровольно этого не сделал.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик оплатил сумму транспортного налога, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, таким образом, суд считает возможным взыскать с Иванова М.Ю. пени в размере 2 070 рублей 58 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Иванова М.Ю. в пользу федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 955 рублей 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС по Советскому району г. Красноярска к Иванову Максиму Юрьевичу удовлетворить.
Взыскать с Иванова Максима Юрьевича сумму транспортного налога в размере 58 504 рублей 62 копеек и пени в размере 2 070 рублей 58 копеек, всего 60 575 рублей 20 копеек.
Взыскать с Иванова Максима Юрьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 955 рублей 14 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 14.02.2011 года.
Судья С.В. Мороз