о взыскании жилищной задолженности



                                                                                                                          № дела 2-1945/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года                                                                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Красжилсервис»» к Наумову Николаю Александровичу, Наумовой Лилии Геннадьевне, Бадиковой Марии Николаевне, Митрофановой Валентине Федоровне, Наумову Илье Николаевичу, Наумову Артему Николаевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Красжилсервис»» обратилось в суд с иском к Наумову Н.А., Наумовой Л.Г., Бадиковой М.Н., Митрофановой В.Ф., Наумову И.Н., Наумову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 62 285 рублей 89 коп., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 2 539 рублей 63 коп., возврата госпошлины в размере 2 144 рублей 77 коп., мотивируя тем, что Наумов Н.А. является нанимателем <адрес> Финансово-лицевой счет открыт на 7 человек. С декабря 2009 года ответчики не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (по октябрь 2010 года включительно) составляет 62 285 рублей 89 коп.

Представитель истца ООО «УК «Красжилсервис»» Рыжова Ю.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на заявленных требованиях, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Наумов Н.А., Наумова Л.Г., Бадикова М.Н., Митрофанова В.Ф., Наумов И.Н., Наумов А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Оснований для признания причин неявки ответчиков в судебное заседание уважительными у суда не имеется. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УК «Красжилсервис»» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Как установлено судом, в <адрес> на регистрационном учете состоят и проживают: с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера квартиросъемщик Наумов Н.А.; с ДД.ММ.ГГГГ дочь Бадикова М.Н. и мать Митрофанова В.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ жена Наумова Л.Г., с ДД.ММ.ГГГГ сын Наумов И.Н., с ДД.ММ.ГГГГ сын Наумов А.Н. на основании формы ; а также с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о рождении внучка ФИО9 (л.д. 7). Как следует из выписки из финансово – лицевого счета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья, коммунальных услуг, составляет 62 285 рублей 89 коп., пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 2 539 рублей 63 коп.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики являются нанимателем и членами семьи нанимателя, проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово–лицевого счета, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг. Однако с декабря 2009 года ответчики не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 285 рублей 89 коп., кроме того, пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 2 539 рублей 63 коп.

    Задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг в размере 62 285 рублей 89 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу требований ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

    Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 2 539 рублей 63 коп., то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере. Принимая во внимание несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер пени до 1 300 рублей.

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Наумова Н.А., Наумовой Л.Г., Бадиковой М.Н., Митрофановой В.Ф., Наумова И.Н., Наумова А.Н. подлежит частичному взысканию в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца ООО УК «Красжилсервис» возврат государственной пошлины в размере 2 107 рублей 58 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Наумову Николаю Александровичу, Наумовой Лилии Геннадьевне, Бадиковой Марии Николаевне, Митрофановой Валентине Федоровне, Наумову Илье Николаевичу, Наумову Артему Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Наумова Николая Александровича, Наумовой Лилии Геннадьевны, Бадиковой Марии Николаевны, Митрофановой Валентины Федоровны, Наумова Ильи Николаевича, Наумова Артема Николаевича в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере 62 285 рублей 89 копеек, пени в размере 1 300 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 107 рублей 58 копеек, всего в размере 65 693 рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 17.02.2011 года.

Судья                                                                                                                               С.В. Мороз

-32300: transport error - HTTP status code was not 200