Дело № 2-1590\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя истца Трубицыной Т.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Советскому району г. Красноярска к Рычковой Елизавете Павловне о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Рычковой Е.П. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 45 500 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 10 793 рублей 36 коп., штрафа за неуплату сумм налога в размере 910 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно распискам передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Рычкова Е.П. получила доход от продажи квартиры в сумме 1 350 000 рублей, представила в налоговый орган декларацию по НДФЛ за 2007 год, однако в декларации вышеназванный доход не заявлен. Период нахождения квартиры в собственности ответчика составляет менее трех лет, в связи с чем налоговым органом произведен перерасчет налога на доходы физических лиц исчислена сумма налога к уплате в размере 45 500 рублей (350 000 рублей х 13 %). В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки налогоплательщику начислены пени в сумме 10 793 рублей 36 коп. В соответствии со ст. 122 НК РФ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа, сумма штрафа снижена налоговым органом до 910 рублей. В связи с неисполнением Рычковой Е.П. требования об уплате налога истцом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени и штрафа в судебном порядке.
В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска Трубицына Т.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Рычкова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в доверенности ее представителя Кабашиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 161), суду об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Рычковой Е.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При этом в силу ст. 6-1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, исчисляется в соответствующие месяц и число последнего месяца, а течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок исчисляется в последний день этого месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рычковой Е.П. в Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Красноярска подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) без указания суммы доходов, облагаемых налогом по ставке 13 %, сумма исчисленного налога в сумме 0 рублей 0 коп. (л.д. 125-131).
Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и Рычковой Е.П., ФИО5 подарила Рычковой Е.П. квартиру по адресу: <адрес> стоимость квартиры по оценке сторон составляет 1 000 000 рублей (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ Рычкова Е.П. продала указанную квартиру ФИО6 за 1 350 000 рублей согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), получив сумму в счет оплаты стоимости квартиры в размере 1 350 000 рублей согласно письменным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
Согласно акта № выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выявлена неуплата Рычковой Е.П. налога в размере 45 500 рублей (л.д. 31-34).
Решением Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Рычкова Е.П. привлечена к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога с наложением штрафа в размере 910 рублей. Рычковой Е.П. предложено уплатить в срок, указанный в требовании, налог в размере 45 500 рублей, штраф в размере 910 рублей, пени в размере 10 793 рублей 36 коп. (л.д. 76-86).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рычковой Е.П. налоговым органом направлено требование № об уплате налога в размере 45 500 рублей, штрафа в размере 910 рублей, пени в размере 10 793 рублей 36 коп. (л.д. 8), что подтверждается реестром уведомлений (л.д. 9).
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный требованием срок - до ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании с Рычковой Е.П. налога, пени и штрафа в вышеназванном размере (л.д.10).
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований Рычковой Е.П. о признании незаконными решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения УФНС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об оставлении апелляционной жалобы Рычковой Е.П. без удовлетворения, решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения без изменения (л.д.164-165).
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Рычкова Е.П. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем была обязана исполнить требования налогового органа по уплате налога, однако добровольно этого не сделала, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, таким образом, суд считает возможным взыскать с Рычковой Е.П. пени в размере 10 793 рублей 36 коп., оснований для снижения которой суд не усматривает.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Рычковой Е.П. в пользу федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 888 рублей 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС по Советскому району г. Красноярска к Рычковой Елизавете Павловне удовлетворить.
Взыскать с Рычковой Елизаветы Павловны сумму налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере 45 500 рублей, пени в размере 10 793 рублей 36 копеек, всего 56 293 рублей 36 копеек.
Взыскать с Рычковой Елизаветы Павловны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 888 рублей 80 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 06.07.2011 года.
Судья С.В. Мороз