О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/11 по иску Сберегательного банка РФ, в лице Красноярского городского отделения №161, к Лапману Юрию Волдамаровичу, Липман Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ (в лице Красноярского городского отделения №161, Займодавец) обратился в суд с иском к Липману Ю.В. (Заемщику), Липман Т.А.(Поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 318 руб. 67 коп.., возврате гос.пошлины – 8 626 руб. 37 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ТС, с определением начальной продажной стоимостью 185 400 руб. Свои требования Банк мотивировал тем, что по вышеназванному договору, Липману Ю.В. был предоставлен автокредит на приобретение ТС в сумме 185 400 руб., с уплатой 14,5 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; при этом, сумма процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Поскольку в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составила 150 717 руб. 96 коп., начисленные проценты – 17 302,89 руб., неустойка – 3 297 руб. 82 коп.: итого долг по кредитному договору составил: 171 318 руб. 67 коп., в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском (гражданское дело № 2-4770/11 ).
Представитель Сбербанка, ответчики - Липманы Ю.В. и Т.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; представитель Сберегательного банка РФ просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие; неявка данных лиц, не препятствует рассмотрению требований о направлении гражданского дела № 2-4770/11 по территориальной подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело №2-4770/11 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тасееевский районный суд Красноярского края, т.е. по месту фактического проживания ответчиков.
В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требований Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика ( Общая территориальная подсудность).
Согласно справке КАБ от 17.05.2011 года, Липман Ю.В. с 22.05.1991 года зарегистрирована по адресу: <адрес>; Липман Т.А. зарегистрирована с 13.07.2009 года также в <адрес>.
Судом установлено, что исковое заявление подано было Банком по месту жительства ответчиков ( <адрес>); однако, из акта от 10.06.2011 года, сведений КАБа от 17.05.2011 года на момент обращения в суд ( т.е. на 05.05.2011 года), ответчики на территории Советского района г. Красноярска фактически не проживали.
В соответствии с п/п 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; принимая во внимание, что иск Банка был предъявлен по месту жительства ответчиков; впоследствии, судом было установлено, что ответчики на территории Советского района г. Красноярска не проживают; имеют регистрацию в <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края, поскольку на момент предъявления данного иска в суд ( т.е. на 05.05.2011 года), он не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-4770/11 по иску Сберегательного банка РФ, в лице Красноярского городского отделения №161, к Лапману Юрию Волдамаровичу, Липман Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение ТАСЕЕВСКОГО районного суда Красноярского края..
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева