<данные изъяты>
Дело № 2-4436\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
23 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальковой Любовь Тихоновны к Боровику Максиму Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Валькова Л.Т. обратилась в суд с иском к Боровик М.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 94300 рублей, процентов по договору в размере 24999 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22590 рублей 09 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала, а Боровик М.В. получил денежные средства в сумме 94300 рублей. Боровик М.В. обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истица Валькова Л.Т. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, согласно которому не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Боровик М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статья 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ Боровик М.В. взял в долг у Вальковой Л.Т. денежные средства в сумме 94300 рублей, обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6).
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик Боровик М.В. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения между сторонами договора займа на сумму 94300 рублей со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Боровик М.В. надлежит взыскать в пользу Вальковой Л.Т. сумму основанного долга в размере 94300 рублей.
Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 24 999 рублей 98 копеек согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным (на момент предъявления иска действующая ставка рефинансирования ЦБ 8% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1193 дня просрочки. 94300 рублей х 1193 х 8/100/360 = 24 999 рублей 98 копеек).
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.
Таким образом, с ответчика Боровик М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22590 рублей 09 копеек за 1078 дней просрочки (Согласно данным ЦБ РФ, на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8 %. 94300 : 360 х 1078 дня х 8% = 22590 рублей 09 копеек).
Ответчиком Боровик М.В. представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Боровик М.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4037 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вальковой Любовь Тихоновны к Боровик Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Боровик Максима Владимировича в пользу Вальковой Любовь Тихоновны сумму основного долга в размере 94300 рублей, 24999 рублей 98 копеек – проценты по договору, 22590 рублей 09 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 141890 рублей 07 копеек.
Взыскать с Боровик Максима Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4037 рублей 80 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Боровик М.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 28.06.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова