РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Баранова Владимира Петровича к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Баранова В.П. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 7 684,52 руб., мотивируя тем, что Баранов В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющимся обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Баранова В.П. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Барановым В.П. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 7 684,52 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Баранова В.П. были нарушены.
Прокурор Емельяновского района, Баранов В.П. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, прокурор письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика- Мухина Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Баранову В.П. заработной платы, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Барановым В.П. составляет 730,02 руб., поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Емельяновкий филиал для Баранова В.П. перечислена заработная плата в размере 6 954,50 руб. в соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании, приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.П. принят на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» водителем, с должностным окладом в размере 1 976 руб. в месяц, надбавкой за работу в приравненных местностях в районам Севера- 30%, районным коэффициентом- 30%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.
Приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Барановым В.П. прекращен в связи с переводом работника, п. 5 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором Емельяновского района, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Барановым В.П. составляет 7 684,52 руб., в том числе: за январь 2011г.- 7 684,52 руб., что подтверждается также расчетными листками Баранова В.П. за январь- май 2011г., справкой КГАУ «Красноярсклес» о задолженности по заработной плате перед Барановым В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Емельяновский филиал для Баранова В.П. перечислена заработная плата в размере 6 954,50 руб. в соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Барановым В.П. составляет 730,02 руб., что подтверждается также расчетным листком Баранова В.П. за июнь 2011г.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Материалами дела установлено, что Баранов В.П. работал в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» водителем с ДД.ММ.ГГГГ8. по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ним не произведен окончательный расчет по заработной плате; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Барановым В.П. составляет 730,02 руб., что подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств, расчетными листками Баранова В.П.
Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Барановым В.П. подписана руководителем и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; размер задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе выплаты Баранову В.П. задолженности по заработной плате в размере 730,02 руб., тогда как истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленный размер требований.
При таких обстоятельствах, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Баранова В.П. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 730,02 руб., тогда как в остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Баранова Владимира Петровича, удовлетворить частично.
Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Баранова Владимира Петровича задолженность по заработной плате в сумме 730 рублей 02 копейки.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко