РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Мурзина Тимофея Николаевича к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Мурзина Т.Н. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 8 136,94 руб., мотивируя тем, что Мурзин Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющимся обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Мурзина Т.Н. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Мурзиным Т.Н. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 8 136,94 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Мурзина Т.Н. были нарушены.
Прокурор Емельяновского района, Мурзин Т.Н. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; прокурор письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика- Мухина Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Мурзину Т.Н. заработной платы, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Мурзиным Т.Н. составляет 2 136,94 руб., поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Емельяновский филиал для Мурзина Т.Н. перечислена заработная плата в размере 6 000 руб. в соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании, приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ Мурзин Т.Н. принят на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» мастером участка, с должностным окладом в размере 3 402 руб. в месяц, надбавкой за работу в приравненных местностях в районам Севера- 30%, районным коэффициентом- 30%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.
Приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Мурзиным Т.Н. прекращен в связи с переводом работника, п. 5 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором <адрес>, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Мурзиным Т.Н. составляла 8 136,94 руб., в том числе: за январь 2011г.- 8 136,94 руб., что подтверждается также расчетными листками Мурзина Т.Н. за январь- май 2011г., справкой КГАУ «Красноярсклес» о задолженности по заработной плате перед Мурзиным Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Емельяновский филиал для Мурзина Т.Н. перечислена заработная плата в размере 6 000 руб. в соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Мурзиным Т.Н. составляет 2 136,94 руб., что подтверждается также расчетным листком Мурзина Т.Н. за июнь 2011г.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Материалами дела установлено, что Мурзин Т.Н. работал в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» мастером участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ним не произведен окончательный расчет по заработной плате; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Мурзиным Т.Н. составляет 2 136,94 руб., что подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств истцу в сумме 6 000 руб., расчетными листками Мурзина Т.Н.
Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Мурзиным Т.Н. подписана руководителем и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; размер задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе выплаты Мурзину Т.Н. задолженности по заработной плате в размере 2 136,94 руб., тогда как истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленный размер требований.
При таких обстоятельствах, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Мурзина Т.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 2 136,94 руб., тогда как в остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Мурзина Тимофея Николаевича, удовлетворить частично.
Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Мурзина Тимофея Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 2 136 рублей 94 копейки.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко