Дело № 2-4369\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитовой Кунсылу Фатхулловны к Слепухиной Ларисе Николаевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Халитова К.Ф. обратился в суд с иском к Слепухиной Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900000 рублей, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала Слепухиной Л.Н. 900000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец Халитова К.Ф. полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Слепухина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчицы Слепухиной Л.Н.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ Слепухина Л.Н. взяла денежные средства в сумме 900000 рублей у Халитовой К.Ф., что подтверждается договором займа денежных средств, подписанным сторонами.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик Слепухина Л.Н. обязана исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей подтверждается договорами займа, подписанными сторонами, однако, как следует из пояснений истца, до настоящего времени долг Слепухиной Л.Н. ей не возвращен.
Доказательств того, что Слеупхиной Л.Н. возвращены Халитовой К.Ф. денежные средства в сумме 900000 рублей, суду не представлено, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ответчика Слепухиной Л.Н. надлежит взыскать в пользу Халитовой К.Ф. сумму основанного долга в размере 900000 рублей.
В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика Слепухиной Л.Н. подлежит взысканию в пользу истца Халитовой К.Ф. возврат государственной пошлины в сумме 12000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Халитовой Кунсылу Фатхулловны к Слепухиной Ларисе Николаевне о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать со Слепухиной Ларисы Николаевны в пользу Халитовой Кунсылу Фатхулловны сумму долга в размере 900000 рублей, 12000 рублей - возврат государственной пошлины, 2500 рублей расходы на оплату юридических услуг, а всего 914 500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Слепухиной Л.Н. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 25.06.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова