<данные изъяты>
Дело № 2-4200\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строгонова Вячеслава Владимировича к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Строгонов В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>; и в виде <адрес> в <адрес>; признании за ним право собственности на указанные жилые помещения, указав, что он является единственным наследником первой очереди после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. В виду юридической неграмотности ему не было известно о шестимесячном сроке принятия наследства, в связи с чем, нотариусом ему ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления на открытие наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца Веселова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования.
Истец Строгонов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.
Представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Клепикова М.В., действующая на основании доверенности от 29.10.2010 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, о чем представила письменное заявление.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, заместитель руководителя управления Бортникова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю, о чем представила письменное заявление.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, считая пропуск срока для принятия наследства, вызванным по уважительным причинам, суд может восстановить этот срок, при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом:
Строгонов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО2, отцом ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 60).
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве собственности на имя ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 19).
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве собственности на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25, 26, 54).
Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес> в <адрес>, составляет 25,2 кв.м., в том числе жилая - 13,5 кв.м. (л.д. 16 – 18).
Как следует из выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес> в <адрес>, составляет 13,5 кв.м., в том числе жилая - 10,2 кв.м. (л.д. 27 – 29).
Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состояла на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, Строгонов В.В. состоит на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несет расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 24).
Как следует из справки нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариусов Красноярского нотариального округа ФИО9, ФИО8, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось.
В судебном заседании представитель истца Веселова Н.А. пояснила, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. В виду юридической неграмотности ему не было известно о шестимесячном сроке принятия наследства, в связи с чем данный срок был пропущен. Однако он фактически принял наследство, несет расходы по его содержанию, проживает в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> в <адрес>; <адрес> в <адрес>; признать за истцом право собственности на указанные жилые помещения.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец Строгонов В.В. является родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником первой очереди, наследственное имущество состоит из <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, с вышеназванным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, других наследников судом не установлено.
Учитывая положения ст. 1154, 1155 ГК РФ, то, что Строгонов В.В. в силу юридической неграмотности не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине не получения достоверной информации о сроках вступления в права наследства, однако со дня смерти матери пользовался имуществом матери, ухаживал за квартирами, принимал меры к их сохранности, несет расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о восстановлении Строгонову В.В. срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
Поскольку судом восстановлен Строгонову В.В. срок для принятия наследства, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 25,20 кв.м., в том числе жилой 13,50 кв.м., кадастровый номер: №; а также на <адрес> в <адрес>, общей площадью 13,50 кв.м., в том числе жилой 10,20 кв.м., кадастровый номер: №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Строгонову Вячеславу Владимировичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Строгоновым Вячеславом Владимировичем право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 25,20 кв.м., в том числе жилой 13,50 кв.м., кадастровый номер: №
Признать за Строгоновым Вячеславом Владимировичем право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 13,50 кв.м., в том числе жилой 10,20 кв.м., кадастровый номер: №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения – 06.06.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова