<данные изъяты>
Дело № 2-4149\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
08 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мова Ольги Геннадьевны к Калининой Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мова О.Г. обратилась в суд с иском к Калининой Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, процентов по договору в размере 112000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8301 рубля 49 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала, а Калинина Н.Ю. получила денежные средства в сумме 35000 рублей. Калинина Н.Ю. обязалась возвратить долг в течение 2-х недель с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени денежные средства Калининой Н.Ю. не возвращены.
В судебном заседании истица Мова О.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчица Калинина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статья 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ Калинина Н.Ю. взяла в долг у Мова О.Г. денежные средства в сумме 35000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 17).
Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Калинина Н.Ю. сменила фамилию на Бабкину Н.Ю. (л.д. 26).
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик Бабкина (Калинина) Н.Ю. обязана исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения между сторонами договора займа на сумму 35000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % в месяц подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Бабкиной (Калининой) Н.Ю. надлежит взыскать в пользу Мова О.Г. сумму основанного долга в размере 35000 рублей.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы процентов, предусмотренных договором, в сумме 112000 рублей за 32 месяца просрочки согласно требованиям истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35000 х 10% = 3500 рублей в месяц, 3500 х 32 = 112000 рублей).
Ответчицей Бабкиной (Калининой) Н.Ю. не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга и уплаты предусмотренных договором процентов на сумму займу, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.
Согласно данным ЦБ РФ, на 06.04.2011 года, т.е. на день вынесения решения, ставка рефинансирования составляет 8,25%.
Таким образом, с ответчика Бабкиной (Калининой) Н.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7635 рублей 83 копеек за 952 дня просрочки (35000 : 360 х 952 дня х 8,25% = 7 635 рублей 83 копейки).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бабкиной (Калининой) Н.Ю. в пользу Мова О.Г. подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4292 рублей 72 копеек, 200 рублей за выдачу справки, поскольку они подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мова Ольги Геннадьевны к Бабкиной (Калининой) Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Бабкиной (Калининой) Натальи Юрьевны в пользу Мова Ольги Геннадьевны сумму основного долга в размере 35 000 рублей, 112 000 рублей – проценты по договору, 7 635 рублей 83 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4292 рубля 72 копейки - возврат государственной пошлины, 200 рублей судебные расходы, а всего 159 128 рублей 55 копеек, в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 14.06.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова