О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июля 2011года                         г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                        Газимьзяновой А.З.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выродовой Галины Григорьевны, Выродова Андрея Александровича, Выродовой Виктории Александровны к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Выродова Г.Г., Выродов А.А., Выродова В.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение, квартиру <адрес>. Требования мотивировали тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ВАИ на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы вселились в спорное помещение в качестве членов семьи нанимателя и проживают до настоящего времени. В 2002г ВАИ умер. Истцы полагают, что спорное помещение в настоящее время утратило статус служебного, что они в квартире проживают на условиях договора социального найма, в связи с чем просят признать за ними право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    В судебном заседании истцы Выродова Г.Г., Выродов А.А., Выродова В.А. требования поддержали в полном объеме.

    Представители ответчиков, третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, МБУ «Центр недвижимости», ООО УК «Красжилсервис», ДМиЗО администрации г.Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель МБУ «Центр недвижимости» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.92 ЖК РФ, использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

    Пунктом 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (Утв. Постановлением Правительства РФ № 42 от 26.01.2006г), включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

    Согласно ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ ВАИ, на состав семьи из четырех человек (жена Выродова Г.Г., сын Выродов А.А., дочь Выродова В.А.) была предоставлена квартира <адрес> (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ умер ВАИ (л.д.45).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире <адрес> состоят на регистрационном учете: Выродова Г.Г., Выродов А.А., Выродова В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял ВАИ, снят с регистрационного учет в связи со смертью (л.д.8).

По сообщению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска квартира <адрес> включена в Реестр муниципального жилищного фонда Муниципального образования г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно выписке из технического паспорта квартира <адрес> имеет общую площадь 44.9м.кв, жилую площадь 33.1м.кв. (л.д.41-43).

    Истица Выродова Г.Г. суду пояснила, что жилое помещение утратило статус служебного, поскольку в настоящее время квартира включена в реестр муниципального жилищного фонда и является муниципальной собственностью, после введения в действие ЖК РФ квартира не была отнесена к специализированному жилищному фонду. Истцы проживают в квартире на условиях договора социального найма.

    Истцы Выродов А.А., Выродова В.А. поддержали пояснения Выродовой Г.Г.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Выродовой Г.Г., Выродова А.А., Выродовой В.А. о признании за ними права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что квартира <адрес> числится в реестре муниципального жилищного фонда.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Спорное жилое помещение в порядке, установленном ст.92 ЖК РФ, к специализированному жилищному фонду отнесено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы проживают в спорной квартире на условиях договора социального найма и вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

    Из материалов дела следует, что истцы ранее участия в приватизации не принимали, занимаемое ими жилое помещение является изолированным, на спорное жилое помещение не зарегистрированы права собственности, иные вещные права других лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование Выродовой Г.Г., Выродова А.А., Выродовой В.А. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Выродовой Г.Г., Выродова А.А., Выродовой В.А. удовлетворить.

Признать за Выродовой Галиной Григорьевной, Выродовым Андреем Александровичем, Выродовой Викторией Александровной право долевой собственности по 1/3 доли на квартиру общей площадью 44.9м.кв., жилой площадью 33.1м.кв. в доме <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                         Р.В.Пустоходова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200