Дело № 2-4107\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 мая 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Веры Петровны к Родионову Александру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Столярова В.П. обратилась в суд с иском к Родионову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик являлся супругом ее дочери ФИО9., брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживает в данном жилом помещении, вывез свое имущество, не участвует в оплате жилищно-коммунальных расходов, членом ее семьи не является, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Истица Столярова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Родионов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, начальник Отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска Гришаева Л.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по Красноярскому краю, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, Столярова В.П. и ФИО6 являются собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 19).
Из выписки из домовой книги и финансово – лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Родионов А.Н. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по форме № 6 (л.д.16).
Брак между ФИО7 и ответчиком Родионовым А.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчик Родионов А.Н. членом семьи собственника Столяровой В.П. не является, добровольно выехал из <адрес> еще до расторжения брака с дочерью истицы на иное место жительства, тем самым отказавшись от прав и обязанностей в отношении вышеназванной квартиры, мер к вселению в вышеуказанную квартиру не предпринимал, претензий о праве пользования данной квартирой не заявлял, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвовал и не участвует, что подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования Столяровой В.П. к Родионову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
Поскольку ответчик Родионов А.Н. признан прекратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Родионова А.Н. в пользу Столяровой В.П. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Столяровой Веры Петровны к Родионову Александру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Родионова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять Родионова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес>.
Взыскать с Родионова Александра Николаевича в пользу Столяровой Веры Петровны возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 31.05.02011 года.
Судья О.А. Худоногова