О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Советского районного суда г. Красноярска Колыванова О.Ю., рассмотрев заявление Захаряна Артура Аркадьевича о принятии мер обеспечения иска, рассматриваемого в Третейском суде,
УСТАНОВИЛ:
Захарян А.А. обратился в Третейский суд <данные изъяты>» с иском к ФИО3 о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ о продаже 20% доли в Уставном капитале ООО «<данные изъяты>», заключенного между ФИО3 и ФИО1.
Одновременно с подачей иска истец обратился в Третейский суд <данные изъяты>» о принятии мер обеспечения иска в виде запрета МИФНС № внесения в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы ООО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что непринятие мер обеспечения иска может не только затруднить исполнение решения суда, но и сделать его исполнение невозможным.
Определениями председателя Третейского суда <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, удовлетворено заявление о принятии мер обеспечения иска в виде запрета МИФНС № внесения в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы ООО «<данные изъяты>».
Захарян А.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер обеспечения его иска, рассматриваемого в Третейском суде.
Согласно ст. 25 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ», рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу ст.ст. 139,140 ГПК РФ суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Учитывая характер правоотношений, сущность заявленных Захарян А.А. в Третейский суд требований, судья, полагая отвечающим целям ст.139 ГПК РФ меры обеспечения в виде запрета органу, осуществляющему в рамках установленных законом полномочий, регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, считает необходимым применить меры обеспечения по иску Захарян А.А. в виде запрета Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № вносить в ЕГРЮЛ изменения в учредительные документы ООО «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять меры по обеспечению иска Захарян Артура Аркадьевича к ФИО3 о признании договора недействительным, рассматриваемого в Третейском суде.
Запретить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № вносить в ЕГРЮЛ изменения в учредительные документы ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного администрацией <данные изъяты>, о чем в ЕГРЮЛ ИМНС по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за основным регистрационным номером №.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Федеральный судья О.Ю.Колыванова