Дело №2-5281/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Седуновой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Седуновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении кредита в размере 450 000 руб.), на общую сумму 716 117,92руб., возврате госпошлины в сумме 10 361,18руб.
В судебное заседание стороны не явились. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В отношении ответчика, извещавшегося по указанному истцом адресу, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения (что свидетельствует о неявке адресата на почтовое отделение).
Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-5281/11 по подсудности в <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, Истцом был подан иск в Советский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика Седуновой Л.И., проживающей в Советском районе г.Красноярска (<адрес>).
При рассмотрении дела выявилось, что ответчик на территории Советского района г.Красноярска не проживает: была зарегистрирована по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес>; в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, по которому он зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что ответчик не проживает в Советском районе г.Красноярска (и не проживал на момент подачи иска), судья, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Седуновой Л.И. было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-5281/11 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Седуновой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в <адрес>, в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента оглашения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова