Дело №2-4307/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабельниковой Анны Николаевны к Егоровой Любови Анатольевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Шабельникова А.Н. обратились в суд с иском к ответчику Егоровой Л.А., мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ответчик (фактически проживавшая и проживающая по адресу: <адрес>). Поскольку ответчик (несмотря на кровное родство) членом семьи истца не является, его регистрация в квартире истицы носит формальный характер; данной регистрацией нарушаются права истца (вынужденного нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц), в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, просит признать ответчицу неприобретшей право пользования спорным жильем, обязать УФМС по Красноярскому краю снять ответчика с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившейся ответчицы.
Ответчик Егорова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. Третьи лица в суд не явились, будучи надлежаще извещенными. Представитель ООО «УК «Красжилсервис» просил дело рассмотреть без его участия.
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовов материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «<данные изъяты>», на регистрационном учете в спорной квартире также состоят ФИО4 (сын), Егорова Л.А. (мать), зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ (что следует из сведений ее паспорта, информации Отдела АСР УФМС). Егорова Л.А. включена в ордер на квартиру по <адрес> в качестве члена семьи нанимателя-своего супруга (ФИО5).
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требованиях настаивала, ссылаясь в обоснование изложенных в иске доводов на свидетельские показания.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что истица – его дочь, ответчик – бывшая супруга, которая ведет антиобщественный образ жизни, в квартире истицы не проживает (и не проживала), имеет другое постоянное место жительство (<адрес>), включена в ордер на указанную квартиру, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Часто бывая в квартире дочери, может подтвердить, что вещей ответчицы в квартире нет.
Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.
Спорная квартира является собственностью истицы на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти бабушки истицы – ФИО6). С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истице квартире зарегистрирована ответчица, фактически проживающая по <адрес>, включенная в ордер на вселение в указанную квартиру в качестве члена семьи своего супруга (ФИО5). Значащаяся в финансово-лицевом счете на спорную квартиру ответчица фактически в спорную квартиру не вселялась, не проживала (и не проживает), членом семьи собственника не является, поскольку проживает отдельно по другому адресу, в квартире, в которую вселена в установленном законом порядке. Регистрация ответчицы в квартире собственника препятствует ему в пользовании, владении и распоряжении квартирой, и кроме того, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых с учетом ответчицы; в силу действующего жилищного законодательства признание гражданина неприобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из этого жилого помещения; принимая также во внимание непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих удовлетворению исковых требований истицы, суд полагает признать Егорову Л.А. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шабельниковой Анны Николаевны удовлетворить.
Признать Егорову Любовь Анатольевну неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 08.07. 2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова