Дело №2-3924/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Анатолия Алексеевича к Красновой Алене Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Красновой Ксении Алексеевны, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Краснов А.А. обратился в суд с иском к Красновой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Красновой К.А., о снятии с регистрационного учета в квартире <адрес>, выселении из указанной квартиры. Требования мотивировал тем, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу, его супруге Красновой З.С. и сыну Краснову А.А.. Ответчица Краснова А.В. является его невесткой, Краснова Ксения - внучкой. Ответчики состоят на регистрационном учете в квартире, проживали в ней, в настоящее время выехали на другое место жительства, членами семьи истца не являются, в Краснова А.В. расходах по оплате жилья не участвует.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать Краснову А.В., Краснову К.А. прекратившими право пользования квартирой <адрес>, снять с регистрационного учета, выселить из указанной квартиры (л.д.36).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо Краснова З.С. против иска не возражает.
Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Краснов А.А., представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, прокурор, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо Краснов А.А. и прокурор о причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст.ст.45, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, прокурора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Краснову Анатолию Алексеевичу, Красновой Зинаиде Станиславовне, Краснову Алексею Анатольевичу на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Краснов Анатолий Алексеевич с ДД.ММ.ГГГГ, Краснова Зинаида Станиславовна с ДД.ММ.ГГГГ, Краснов Алексей Анатольевич с ДД.ММ.ГГГГ, Краснова Алена Васильевна с ДД.ММ.ГГГГ, Краснова Ксения Алексеевна ДД.ММ.ГГГГгода рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Краснов Алексей Анатольевич и Краснова Алена Васильевна состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), имеют дочь Краснову Ксению Алексеевну ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.25).
Краснова А.В. и Краснова К.А. ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Истец суду пояснил, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ему, его супруге и сыну. В 2007года в квартиру вселилась невестка, родилась внучка, они проживали с сыном, невесткой и внучкой одной семьей. В 2009г семья сына из квартиры выезжала в арендованную квартиру. Спустя некоторое время сын с семьей вернулся в квартиру, но в связи с конфликтными отношениями истец с женой и семья сына стали вести разное хозяйство, одной семьей уже не проживали. ДД.ММ.ГГГГ ответчица с внучкой выехали из квартиры, стали проживать в <адрес>. С момента выезда из квартиры ответчица коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивает, сын истца более полугода не работает, в вязи с чем все коммунальные платежи оплачивает истец и его жена Краснова З.С.. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица приезжала на сессию в г.Красноярск, проживала в квартире истца.
Третье лицо Краснова З.С. поддержала пояснения, данные истцом.
В отзыве на иск ответчица пояснила, что исковые требования не признает, поскольку в квартире истцом созданы антисанитарные условия, она была вынуждена выехать из квартиры, так как ребенку необходимо пребывание на свежем воздухе, ребенок нуждается в нормальных условиях проживания. С Красновым Алексеем Анатольевичем брак не расторгнут, он говорил Красновой А.В., что оплачивает квартиру за ответчицу и ребенка. Ответчица временно выехала из спорной квартиры, в квартире остались личные вещи ее и ребенка, ответчица периодически проживает в квартире (л.д.2-23).
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Краснова А.А. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Из объяснений сторон, материалов дела следует, что собственниками спорной квартиры являются Краснов А.А., Краснова З.С., Краснов А.А.. Ответчица Краснова А.В. в спорной квартире фактически в качестве члена семьи собственников жилого помещения не проживает, семейные отношения ответчицы с собственниками спорного жилого помещения прекращены. Доказательств обратного ответчицей в суд не представлено, в материалах дела не имеется, в отзыве на иск ответчица факт прекращения семейных отношений с собственниками спорной квартиры не оспаривала. При этом то обстоятельство, приобрела ли ответчица Краснова А.В. право пользования иным жилым помещением, в соответствии со ст.31 ЖК РФ правового значения не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой <адрес> у Краснова А.В. прекращено. При таких обстоятельствах Краснова А.В. подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и выселению из спорной квартиры.
В удовлетворении иска Краснову А.А. о признании Красновой К.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении надлежит отказать, по следующим основаниям.
Краснова К.А. ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Краснова Алексея Анатольевича, сособственника спорного жилого помещения, в спорной квартире не проживает в связи с выездом из помещения с матерью. В соответствии со ст.56, 63 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Указанные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются независимо от совместного проживания родителя и ребенка, несовершеннолетний ребенок не может быть признан бывшим членом семьи родителя, являющегося собственником жилого помещения. Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. В силу установлений СК РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после прекращения совместного проживания родителей. При таких обстоятельствах право пользования спорной квартирой Красновой К.А. ДД.ММ.ГГГГ. не прекращено, в связи с чем в иске к Красновой К.А. надлежит отказать.
а основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Краснова А.А. удовлетворить частично.
Признать Краснову Алену Васильевну прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.
Снять Краснову Алену Васильевну с регистрационного учета в <адрес>.
Выселить Краснову Алену Васильевну из <адрес>.
В оставшейся части иска Краснову А.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова