Дело №2-2714/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытое акционерное общество) к Меленчуку Геннадию Геннадьевичу, Меленчук Зое Анатольевне, Клочкову Владимиру Сергеевичу, Волошину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Меленчуку Г.Г., Меленчук З.А., Клочкову В.С., Волошину А.А. о взыскании солидарно 334876руб 44коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Меленчуку Г.Г. кредит в размере 500000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Меленчук Г.Г. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение кредита Сбербанк России ОАО заключил договоры поручительства с Меленчук З.А., Клочковым В.С., Волошиным А.А. Размер задолженности составляет 334876руб 44коп, в том числе задолженность по основному долгу 321713руб 37коп, просроченные проценты за пользование кредитом 12415руб 32коп, неустойка 747руб 75коп.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчиков солидарно 317943руб 70коп, в том числе: задолженность по основному долгу 298316руб 99коп, срочные проценты 1602руб 50коп, неустойку 9581руб 45коп, просроченные проценты 8442руб 76коп.
В судебном заседании ответчик Меленчук Г.Г. исковые требования признал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики Меленчук З.А., Клочков В.С., Волошин А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика Меленчук Г.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу с.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО заключил с Меленчуком Г.Г. кредитный договор № (л.д. 10-15), в соответствии с которым выдал Меленчук Г.Г. кредит в размере 500000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды (п.1.1 договора). В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО были заключены договоры поручительства №, №, № с Меленчук З.А., Клочковым В.С., Волошиным А.А. (л.д. 17-22), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Меленчуком Г.Г. всех обязательств по кредитному договору №.
Ответчик Меленчук Г.Г. суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности производить погашение кредита в соответствии с графиком гашения кредита, полностью выплатить задолженность по кредиту намерен в сентябре 2011г.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из объяснений ответчика, материалов дела следует, что Меленчук Г.Г. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется, ответчиком Меленчуком Г.Г. указанные обстоятельства не оспариваются. Ответчики Меленчук З.А., Клочков В.С., Волошин А.А. отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Меленчуком Г.Г.. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317943руб 70коп, в том числе: задолженность по основному долгу 298316руб 99коп, срочные проценты 1602руб 50коп, неустойка 9581руб 45коп, просроченные проценты 8442руб 76коп. Проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, учитывая, что ответчиками размер задолженности не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что требования Сбербанка России ОАО о взыскании 317943руб 70коп с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 7897.23руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО солидарно с Меленчук Геннадия Геннадьевича, Меленчук Зои Анатольевны, Клочкова Владимира Сергеевича, Волошина Алексея Анатольевича 317943рубля 70копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7897рублей 23 копейки, а всего взыскать 325840рублей 93 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова