Дело №2-4068 №2-243/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Ларисы Сергеевны к Агееву Руслану Владимировичу о расторжении брака,
У С Т А Н О В И Л :
Агеева Л.С. обратилась в суд с иском к Агееву Р.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого в браке имущества: автомобиля №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ответчиком, от которого имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО8.; семейные отношения с ответчиком не сложились, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение (и как следствие – сохранение семейных отношений) невозможно; спора по вопросу содержания и воспитания ребенка не имеется (стороны достигли договоренности о проживании ребенка с матерью).
В ходе судебного разбирательства истица (посредством представителя Ковалева А.Г., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) изменила исковые требования в части порядка раздела совместно нажитого имущества.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.
В судебном заседании истица на требованиях о расторжении брака настаивала.
Ответчик против исковых требований не возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Агеевым Р.В. и ФИО6, которой при заключении брака присвоена фамилия супруга (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты>).
От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное тем же органом).
В судебном заседании истица, настаивая на расторжении брака, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ответчиком, от брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО9.; семейная жизнь с ответчиком не сложились, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семейных отношений невозможно; по вопросу содержания и воспитания ребенка стороны достигли устной договоренности о проживании ребенка с матерью.
Ответчик против расторжения брака не возражал, подтвердив суду, что сохранение семейных отношений между ним и истицей невозможно.
Оценивая обстоятельства дела, полагая, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (что дополнительно подтверждает заключенное сторонами мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества), суд полагает исковые требования Агеевой Л.С. о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть брак, заключенный между Агеевым Русланом Владимировичем и Агеевой Ларисой Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 11.07.2011 года.
Председательствующий: О.Ю.Колыванова